Решение по делу № 2-4425/2016 от 27.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 ноября 2016 года                                                                                        <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                    ФИО4

При секретаре                                                                                  ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 Артёму Анатольевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных и представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 52 мин. ответчик, управляя автомобилем «БМВ 525 I» госномер «Е 029 РО 777», совершил наезд на его автомобиль. В результате указанного ДТП согласно справке ГИБДД автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности, был причинен материальный ущерб. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «РЕАЛ ЭКСПЕРТ» размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 124 700 руб., рыночная стоимость дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 35 948 руб. В связи с чем обратился в суд и просит удовлетворить требования, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 124700 руб., стоимость утраты товарного вида в размере 35948 руб., уплаченную госпошлину в размере 4412 руб.96 коп., расходы за услуги адвоката в размере 35000 руб., стоимость телеграммы в размере 502 руб., стоимость оценки ущерба в размере 7020 руб., стоимость оценочной экспертизы в размере 7000 руб.

В судебном заседании адвокат ФИО6, действующий на основании ордера и представляющий интересы истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования, расходы за услуги адвоката оставил на усмотрение суда и просил суд принять признание иска, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав адвоката истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда состоялось в пользу истца, в связи с чем, в соответствии с заявленным требованием он имеет право на взыскание понесенных расходов на оплату услуг представителя (адвоката).

Как следует из материалов дела, понесенные расходы на оплату услуг адвоката составили 35 000 рублей. Принимая во внимание степень сложности настоящего дела, объем оказанных адвокатом услуг, принцип разумности взыскания расходов, суд считает, что в пользу истца с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в размере 15 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Артёма Анатольевича в пользу ФИО2 материальный ущерб в размере 160 648 руб., расходы по оценке автомобиля в размере 14 020 руб., почтовые расходы в размере 502 руб., уплаченную госпошлину в размере 4 412 руб. 96 коп., расходы за услуги адвоката в размере 15 000 руб., всего в размере 194 582 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья