Решение по делу № 2-4549/2014 от 13.03.2014

№ 2-4549/2014 Заочное Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Литвиновой Е.Е., Бухаревой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

УСТАНОВИЛ:

МУП «истец» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме 79745,91 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2295,58 руб., и расходов на представителя в размере 1003 руб., с учетом уточненных требований.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире, расположенной по адресу:АДРЕС, однако коммунальные платежи оплачивают не в полном объеме. Задолженность по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 79745,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, в представленном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Литвинова Е.Е., Бухарева М.С. в судебное заседание не явились, извещались.

Суд в силу ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела усматривается, что в квартире № АДРЕС ответчики зарегистрированы и проживают, что подтверждается выписка из домовой книги (л.д.7-8).

Согласно справке – расчету, задолженность ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 79745,91руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчики сумму задолженности не оспорили, доказательств оплаты суду не представили.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2295,58руб., а также расходы на представителя в размере 1003 рубля, которые подтверждаются договором от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МУП «истец» городского поселения ..... к Литвиновой Е.Е., Бухаревой М.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья – удовлетворить.

Взыскать солидарно сЛитвиновой Е.Е., Бухаревой М.С. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения ..... сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 79745,91 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2295,58рублей,расходы на представителя в размере 1003рубля, а всего 83044 (Восемьдесят три тысячи сорок четыре) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: