Решение по делу № 2-426/2018 ~ М-385/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-426/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 30 ноября 2018 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца Трапезникова А.В.,

ответчика Филимонова К.А., не явился,

представителя ответчика Филимонова К.А., назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ – адвоката КА «РЮЗ» РМ Кузнецова Е.И., представившего удостоверение № 389 от 11.01.2007, ордер № 254 от 30.11.2018 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трапезникова А.В. к Филимонову К.А. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением,

установил:

Трапезников А.В. обратился в суд с иском к Филимонову К.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 27 февраля 2015 года зарегистрировал в спорное жилое помещение Филимонова К.А. Однако факт его регистрации в квартире является формальным, поскольку ответчик с момента регистрации не проживал, не вселялся, членом ее семьи не является, общего хозяйства не вел. Принадлежащих ответчику предметов домашнего обихода, вещей и мебели в квартире не имеется. Точное местонахождение ответчика ему неизвестно. Какого-либо соглашения о совместном проживании с ним не имеется. Регистрация Филимонова К.А. препятствует ему в реализации прав собственника жилого помещения. Просил суд признать Филимонова К.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Трапезников А.В. исковые требования поддержал, просила признать Филимонова К.А. не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением, пояснив, что ответчик в данной квартире никогда не проживал, его вещей в жилом помещении нет, видел его один раз в момент регистрации. Дал разрешение на регистрацию по просьбе родной сестры ФИО13., поскольку ответчик являлся ее мужем. Они проживали в г. Санкт – Петербург. В настоящее время с сестрой и Филимоновым К.А., с которым у нее брак распался, отношения не поддерживает, сведений о месте проживания ответчика не имеет.

Ответчик Филимонов К.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу заказной корреспонденцией. Направленные в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения. Сведениями об ином месте его нахождения суд не располагает.

Определением суда от 20.11.2018 года к участию в деле на основании статьи 50 ГПК РФ был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчика Филимонова К.А. - адвокат Кузнецов Е.И., исковые требования не признал в связи с невозможностью выяснения мнения ответчика относительно предъявленного иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора - Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте разбирательства дела, не сообщивших о причинах неявки, не представивших доказательств их уважительности, не возражавших против рассмотрения спора в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Согласно статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 01 марта 2004 года Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Мордовия, истец Трапезников А.В. является собственником однокомнатной квартиры общей жилой площадью 42,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли - продажи.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии №, выданного 21 мая 2010 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Мордовия, Трапезников А.В. является собственником земельного участка общей площадью 7183 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободного передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно пункта 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. п. 45 и 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ N, Пленума ВАС РФ N от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение; удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

Как следует из выписки из домовой книги, выданной администрацией Аловского сельского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия 22 сентября 2018 г., ответчик Филимонов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован в спорном жилом помещении с 27 февраля 2015 года.

Регистрация ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь. Данное обстоятельство одно из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

В соответствии со статьями 1 и 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений указанного закона, Филимонов К.А. вправе был избрать для себя другое место жительства, что он и сделал, выбрав другое жилое помещение, что говорит об отсутствии у него намерения проживать по адресу: <адрес>

        Как следует из пояснений истца, Филимонов К.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал, коммунальные платежи не оплачивал, каких-либо его вещей в доме нет, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер, в настоящее время место его жительства неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Кудашкин Н.Я. суду показал, что ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи в квартире отсутствуют, препятствий в пользовании данным жильем ему истцом не чинилось. Проживая по соседству, ответчика в жизни он видел один раз в 2015 году.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется.

С учетом положений статьи 31 ЖК РФ ответчик членом семьи истца собственника спорного жилого помещения - не является, совместно с ним в спорном жилом помещении не проживал и не проживает, общее хозяйство не ведет, соглашения между сторонами о праве пользования жилым помещением не имеется.

Доказательств обратного, а также доказательств выполнения ответчиком обязательств, которые возлагаются на членов семьи собственника жилого помещения, либо предусмотрены условиями договоров найма, безвозмездного пользования, в материалы дела не представлено.

Исходя из изложенного, учитывая, что сам факт прописки либо регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, ответчик подлежит признанию не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу.

В силу статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трапезникова А.В. к Филимонову К.А. о признании гражданина не приобретшим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Филимонова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Р.С.Селькина

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2018 года.