Решение по делу № 33-19428/2015 от 13.08.2015

Судья Петренко А.П. Дело № 33-19428/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.08.2015 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Доровских Л.И.

судей Губаревой А.А., Булата А.В.

при секретаре Шиковой С.А.

по докладу Доровских Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шаповаловой М.В. на определение Приморско- Ахтарского районного суда от 23.06.2015 г., заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаповалова М.В. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Приморско-Ахтарского районного суда от 31.08.2012 г., ссылаясь на то, что в настоящее время ей стало известно о наличии решения Арбитражного Суда Краснодарского края от 23.04.2013 об отказе в иске Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае к ООО «Рыболовная артель «Первое мая», <...>, к Администрации муниципального образования Приморско-Ахтарский район, г. Приморско-Ахтарск третьи лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования «Росприроднадзора» по Краснодарскому краю, г. Краснодар, филиал ФГБУ «ФКП «Росреестра» по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Администрация Краснодарского края, г. Краснодар, Министерство "природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар, Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка с кадастровым номером 23:25:1001000:0248 от 19.09.2007 г.

Также ссылается на то, что действующее законодательство не содержит информации о том, что земельный участок, входящий в границы водно-болотных угодий группы лиманов между р.Кубань и р. Протокой Восточного Приазовья является федеральной собственностью.

Включение земельного участка в список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение само по себе не свидетельствует об отнесении спорного земельного участка к федеральному уровню собственности.

Заявитель полагает, что в связи с отказом в иске о признании недействительным договора аренды, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о признании отсутствующим обременение в виде права аренды в пользу ООО «Рыболовная артель «Первое мая» на земельный участок общей площадью 15 000 кв.м с кадастровым номером 23:25:1001000:0248, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, побережье Азовского моря на Ачуевской косе и истребовании земельного участка общей площадью 15 000 кв.м с кадастровым номером 23:25:1001000:0248, расположенный в Приморско-Ахтарском районе, побережье Азовского моря на Ачуевской косе, из чужого незаконного владения.

При вынесении решения Приморско- Ахтарского районного суда от 31.08.2012 так же отсутствовали сведения о праве на земельный участок и сведения о включении земельного участка в список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение.

Обжалуемым определением суд отказал в удовлетворении заявления.

В частной жалобе Шаповалова М.В. просит определение суда отменить, полагая, что суд не учел её доводы, изложенные в заявлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего определение суда правильны, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Суд правильно пришел к выводу, что изложенные в заявлении Шаповаловой М.В. обстоятельства не являются существенными для дела, так как они были известны суду и исследовались при вынесении решения от 31 августа 2012 года.

Суд учел, что под предусмотренными в п.1 ч.3 ст.392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. При этом эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

Таким образом, заявителем не представлено других каких-либо существенных для дела обстоятельств неизвестных суду, которые могли бы повлиять на принятие решения от 31 августа 2012 года.

Определение принято с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Приморско- Ахтарского районного суда от 23.06.2015 оставить без изменения, частную жалобу Шаповаловой М.В. – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: