Решение по делу № 2-2708/2016 ~ М-1755/2016 от 06.04.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 «РЕСО-Гарантия», о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 25 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Шевроле Кобальт», г.р.з. Н756ЕА750 под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Куга», г.р.з. Е732АТ750,принадлежащегоФИО1 на праве собственности.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП выданной инспектором ГИБДД.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истице, получил значительные механические повреждения.

Истица в суд не явилась, обеспечила явку своего ФИО1 - ФИО1

ФИО1 «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, против чего ФИО1 истца не возражал.

В судебном заседании ФИО1 Истицы просила взыскать с учетом уточненных исковыхтребований со ФИО1 «РЕСО-гарантия» недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> <данные изъяты> руб. 92 коп., расходы по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> 000 руб., оплату услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Анализ материалов дела, доводов истца и представленных доказательств, приводит суд к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части в силу следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ реальным ущербом являются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11 часов 25 минут в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: «Шевроле Кобальт», г.р.з. <данные изъяты> под управлением ФИО1, и автомобиля «Форд Куга», г.р.з. <данные изъяты> принадлежащего ФИО1 на праве собственности В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП выданной инспектором ГИБДД.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность Истца застрахована в ФИО1 «РЕСО-Гарантия».

03.02.2016г. в порядке прямого урегулирования убытков истица обратился в ФИО1 «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просила возместить причиненный ее имуществу ущерб.

ФИО1 «РЕСО-Гарантия» рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 84 370 руб. 14 коп.

Истица не согласившись с суммой страхового возмещения обратилась в независимую экспертную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Форд Куга», г.р.з. <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению независимой экспертной организации ООО «ВОСМ» №-К2-01 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., с учетом амортизационного износа. Согласно Отчету об оценке №-К2-01 об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля истца, ее размер составляет <данные изъяты> руб.За составление экспертного заключения истицей было оплачено <данные изъяты> руб., за составление отчета об оценке оплачено <данные изъяты>.

24.03.2016г. истица обратилось к ФИО1 с претензией о несогласии с суммой выплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Неоспоримая часть страхового возмещения с учетом доплаты составила <данные изъяты> руб. 14 коп. (<данные изъяты>)

Размер недоплаченного страхового возмещения, подлежащего взысканию составил <данные изъяты> руб. 86 коп.из расчета: <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта) + <данные изъяты> руб. (утрата товарной стоимости) – <данные изъяты> руб. 14 коп. = <данные изъяты> руб. 86 коп.

Согласно ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом заявлена неустойка за период просрочки с 27.02.2016г. по 27.05.2016г. (91 день) от суммы недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 86 коп. Размер неустойки составил <данные изъяты> руб. 92 коп.из расчета: <данные изъяты> х 1% х 91 = <данные изъяты>.

Расчет размера неустойки выполнен истцом в соответствии с приведенными положениями закона, исходя из суммы не выплаченного страхового возмещения и периода просрочки. Суд согласен с приведенным истицей расчетом неустойки, считает его арифметически верным.

Ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 29.01.2015г. наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации при определении штрафа не учитываются.

За неисполнение в добровольном порядке обязательств по выплате страхового возмещения и неудовлетворение требований потерпевшего суд считает возможным взыскать с ФИО1 «РЕСО-Гарантия» штраф в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. 43 коп. = (<данные изъяты>

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г., при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.Размер компенсации морального вреда суд оценивает в размере 5 000 руб.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг ФИО1, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.(п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Материалы дела не содержат доказательств о чрезмерности судебных издержек, в том числе расходов на ФИО1.

В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истицы расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения о стоимости ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., с учетом сложности дела и объема выполненной работы и объема нарушенных прав расходы на оплату услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., а также в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб. 03 коп<данные изъяты> руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. 86 коп., величинуутрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>. 92 коп., штраф за неудовлетворение требование потерпевшего в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. 43 коп., расходы по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере 7 <данные изъяты> руб. 03 коп.

ФИО1 вправе подать в Королевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А. Маркин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Э.А. Маркин

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1

Королевский городской суд <адрес> в составе:

судьи Маркина Э.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителей, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., величинуутрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> коп., штраф за неудовлетворение требование потерпевшего в добровольном порядке в размере <данные изъяты>. 43 коп., расходы по проведению независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению утраты товарной стоимости – <данные изъяты> руб.,расходы на оплату услуг ФИО1 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 «РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 03 коп.

ФИО1 вправе подать в Королевский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.А.Маркин