Решение по делу № А48-189/2009 от 26.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –189/2009

26 февраля  2009 г.

          Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля  2009 года.

          Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2009 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи  Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,  

рассмотрев  в   открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Борисовского Михаила Викторовича, г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Булатникову Александру Петровичу, Орловская область, г. Ливны

о взыскании 35621 руб. 33 коп.

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

          Индивидуальный предприниматель Борисовский Михаил Викторович, г. Орел обратился в арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Булатникову Александру Петровичу, Орловская область, г. Ливны о взыскании 31743 руб. 11 коп. суммы основного долга, 3878 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

          Представитель  истца и представитель ответчика  на судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом.

          От истца в материалы дела  (через канцелярию) поступило ходатайство  об отложении судебного заседания  либо о проведении судебного заседания в отсутствие представителя Индивидуального предпринимателя Борисовского М.В.

          Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

          Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

19 июля 2006 года между Индивидуальным предпринимателем Борисовским М.В. (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Булатниковым А.П. (покупатель) был заключен  договор №117, согласно которому  продавец обязался поставлять покупателю товар в количестве, ассортименте и по ценам согласно товарной накладной (счет-фактуре), оформляемой при приемке товара, и являющейся  неотъемлемой частью данного договора.

Согласно п. 2.1 договора оплата покупателем товара производится в российских рублях за наличный и безналичный расчет в течение 7 календарных дней с момента поставки товара.

Во исполнение условий заключенного договора Индивидуальным  предпринимателем Борисовским М.В. был поставлен Индивидуальному предпринимателю Булатникову А.П. товар  по накладным №31 от 9 апреля 2007 года на сумму 20398 руб. 14 коп., №35 от 18 апреля 2007 года на сумму 26918 руб. 97 коп., №56 от 8 мая 2007 года на сумму 7012 руб. 51 коп., всего на сумму 54329 руб. 62 коп.

Ответчик  принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара   исполнил не в полном объеме. Приходным кассовым ордером №30733 от 30 апреля 2007 года  на сумму 10000 руб. 00 коп. Индивидуальный предприниматель Булатников А.П. частично оплатил  поставленный истцом товар. Кроме того, по накладной №2 от 26 июня 2007 года Индивидуальный предприниматель Булатников А.П. произвел возврат истцу  товара на сумму 12586 руб.  51 коп.

Задолженность ответчика  перед истцом за переданный товар составила 31743  руб. 11 коп.  

Наличие задолженности у Индивидуального предпринимателя Булатникова А.П. по договору №117   от 19 июля  2006 года в сумме 31743  руб. 11 коп.  послужило основанием для обращения истца   в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

          В материалах дела имеется акт взаиморасчета между сторонами с 1 августа 2006 года по 22 августа 2008 года,  из  содержания которого следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 31743  руб. 11 коп. В данном акте  Индивидуальный предприниматель Булатников А.П.  указал, что с задолженностью в сумме  31743  руб. 11 коп.  согласен и обязуется погасить ее  до 31 декабря 2008 года.

          Задолженность в сумме 31743  руб. 11 коп.   на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме  31743  руб. 11 коп.   

Так как ответчик не исполнил денежное обязательство, начисление истцом процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими  денежными средствами,  подлежащие взысканию с ответчика за период с 22 мая 2007 года по 31 октября 2008 года,  за 519 дней просрочки,   составляют 3878 руб. 22 коп. Расчет процентов на сумму 3878 руб. 22 коп. арбитражным судом проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Таким образом, сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 3878 руб. 22 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат  удовлетворению в сумме 35621 руб. 33 коп.

                   Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

          Взыскать с Индивидуального предпринимателя Булатникова Александра Петровича (7 октября 1975 года рождения, место рождения: г. Ливны Орловской области, проживающего по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Карла Маркса, д. 34, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000391070 выдано 26 ноября 2004 года Инспекцией ФНС России по г. Ливны Орловской области)  в пользу Индивидуального предпринимателя Борисовского Михаила Викторовича (25 октября 1968 года рождения, место рождения: г. Орел, проживающего по адресу: г. Орел, ул. Кромская, д. 8, кв. 31, свидетельство о постановке  на налоговый учет серия 57 №000343364, выдано 22 января 2003 года ИФНС России по Заводскому району г. Орла) 35621 руб. 33 коп., в том числе:  31743 руб. 11 коп.  основного долга, 3878 руб. 22 коп.  процентов за пользование  чужими денежными средствами, а также взыскать 1424 руб. 85 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

          На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

             Судья                                                                Л.Н. Гайдукова