Решение по делу № 1-173/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-173/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года                                         г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Кузнецова А.Г.

потерпевших ФИО26, ФИО27

подсудимого Облетова И.Н., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Надежность» Чувашской Республики Алексеева А.П.,

подсудимого Малина А.А., его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Московский район» Чувашской Республики Алексеева П.Г.,

подсудимого Артамонычева А.Д. его защитника – адвоката филиала № 48 Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москва Азадова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Облетов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Артамонычев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Малин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Облетов И.Н., Артамонычев А.Д. и Малин А.А. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 20 часов 14 ноября 2014 года Облетов И.Н., Малин А.А. и Артамонычев А.Д., заранее договорившись по телефону с незнакомыми ФИО26 и ФИО27 под видом проведения совместно досуга, вступив между собой в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, умышленно с указанной целью путем свободного доступа проникли в <адрес>.

Находясь в указанной квартире, Малин А.А., действуя согласованно с Облетовым И.Н. и Артамонычевым А.Д., под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, подавляя волю к сопротивлению, потребовал у ФИО26 и ФИО27 передачи им денежных средств.

Получив отказ от потерпевших, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО26 и ФИО27, Артамонычев А.Д., действуя согласованно с Малиным А.А. и Облетовым И.Н., находясь на кухне указанной квартиры, открыто похитил принадлежащий ФИО26 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 44 000 рублей, после чего проследовал в гостиную, где из дамской сумки ФИО26 открыто похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 10 600 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей; а Облетов И.Н., действуя согласованно с Малиным А.А. и Артамонычевым А.Д., находясь в спальной комнате указанной квартиры, открыто похитил из дамской сумки ФИО27 принадлежащие ей денежные средства в размере 4 100 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 28000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей.

В это время Малин А.А., действуя согласованно с Облетовым И.Н. и Артамонычевым А.Д., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил руками ФИО27 за волосистую часть головы, причинив тем самым ей физическую боль, затащил последнюю в спальную комнату, где потребовал у ФИО27 передать ему золотые изделия, находящиеся при ней. Получив отказ от ФИО27, Малин А.А. сорвал с ее шеи золотую цепочку с кулоном стоимостью 10000 рублей. После чего ФИО27 под угрозой применением в отношении нее насилия, не опасного для жизни и здоровья, со стороны Малина А.А. передала ему золотое кольцо с камнем зеленого цвета стоимостью 7000 рублей и золотое обручальное кольцо стоимостью 4000 рублей, которые Малин А.А. тем самым открыто похитил.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение имущества ФИО26 и ФИО27, действуя согласованно с Облетовым И.Н. и Артамонычевым А.Д., Малин А.А., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватив руками ФИО26, причиняя ей тем самым физическую боль, завел ее в гостиную комнату, где под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал у ФИО26 передать ему находящиеся при ней золотые изделия. Получив от ФИО26 золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, Малин А.А. его тем самым открыто похитил.

После этого Малин А.А., Облетов И.Н. и Артамонычев А.Д., удерживая при себе похищенное имущество, скрылись с места совершения преступления, причинив совместными преступными действиями потерпевшей ФИО26 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 66 600 рублей, а ФИО27 физическую боль и материальный ущерб на сумму 66 100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Малин А.А. виновным себя признал частично и суду показал, что 14 ноября 2014 года после обеда по просьбе Облетов И.Н. на машине <данные изъяты> под управлением тестя ФИО17 вместе с ранее ему незнакомым Артамонычевым А.Д. с целью покупки запчастей поехали в г. Чебоксары. Приехав в город вечером, заехали сначала в торговый центр, далее Облетов И.Н. нашел в интернете номер телефона ФИО27 и ФИО26, с которыми Артамонычев А.Д. договорился по телефону об оказании им интимных услуг. Приехав по указанному девушками адресу, в квартиру зашли сначала Облетов И.Н. с Артамонычевым А.Д., а он задержался в подъезде. Когда он зашел в квартиру №, на кухне находился Артамонычев А.Д. и ФИО26, Облетов с ФИО27 ближе к прихожей, последняя просила их предъявить удостоверение. Когда на кухне зазвонил лежавший на холодильнике телефон, на вопрос Артамонычева А.Д. ФИО27 ответила, что звонит ее жених. Он (Малин) сказал не давать ей телефон, так как не хотел «разборок». Когда он зашел на кухню, спросил у девушек ножницы порезать шнурок на штанах, для этой же цели спросил затем нож. Девушки нервничала, ФИО27 хотела встать со стула, в ответ он (Малин), взяв ее за руку, усадил обратно. Действительно он брал ее за волосы, говоря ребятам, что ей короткая стрижка была бы лучше. Далее Артамонычев и Облетов пошли на балкон где-то в квартире покурить. Он, приобняв ФИО25 за плечи, пошел с ней в спальную, оттуда вышел Облетов И.Н., напрямую вступить в интимную близость ей не предлагал. Затем Облетов И.Н. из прихожей позвал их уходить. Решив воспользоваться сложившейся ситуацией, он с целью хищения потребовал от ФИО25 передать имеющейся у нее золото, говоря, что завтра вернет, а также «быстрей», «ну что тебе помогать», «а то хуже будет». При этом какое-либо физическое насилие к ней не применял, так как она не могла растегнуть золотую цепочку, он ее порвал, забрал указанную цепочку с кулоном и три кольца. Сказав ФИО27 «сиди здесь», зашел в другую комнату, потребовав от ФИО26 снять с себя все золото, сказав, что ФИО27 также отдала ему золото. ФИО26 сняла золотое кольцо и отдала ему. После этого он, Артамонычев А.Д. и Облетов И.Н. вышли из квартиры, последний выкинул в подъезде принадлежащие девушкам сотовые телефоны: два марки <данные изъяты> и один марки <данные изъяты>, которые он (Малин) незаметно для всех подобрал. После этого они уехали в <адрес>, о похищенном имуществе он никому не рассказывал. По дороге обратно Облетов вернул ему 3500 рублей, которые он давал на оплату услуг девушек, а также 6000 рублей на оплату ФИО17 После их задержания 19 ноября 2014 года он добровольно выдал похищенные золотые украшения и два телефона <данные изъяты> сотрудникам полиции. Его супруга и жена Облетова И.Н. возместили причиненный потерпевшим вред в размере 35 500 рублей. Они между собой в предварительный сговор на совершение хищения не вступали, впоследующем Облетов И.Н. сообщил, что похитил у девушек деньги.

В ходе предварительного расследования будучи допрошен в качестве подозреваемого 21.11.2014 года в присутствии защитника Малин А.А., чьи показания оглашены судом в соответствии пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ, давал иные показания, а именно, что в квартире Облетов И.Н. предъявлял красную корочку, похожее на удостоверение, говоря, что они из полиции. При этом он (ФИО4) спрашивал у ФИО27 и ФИО26 деньги, в ответ те добровольно выдали золотые изделия. Позже ему стало известно, что Облетов в тот же момент взял у девушек сотовые телефоны, и кто-то (Облетов или Артамонычев) взял деньги в размере 10-15 тысяч рублей. При выходе из квартиры Облетов И.Н. передал ему два телефона марки <данные изъяты>, которые просил продать вместе с золотыми украшениями, а вырученные деньги должны были потратить между собой (том № 1 л.д. 238-244).

При допросе в качестве обвиняемого 01.12.2014 года Малин А.А. в присутствии защитника также показал, что у незнакомых девушек в <адрес> ими было похищено несколько телефонов, три из которых были современные и они (Малин, Артамонычев и Облетов) оставили для себя, которые может быть впоследующем продали, остальные может быть выкинули. Вдальнейшем от дачи показаний отказался.

После оглашения Малин А.А. показания, данные в ходе предварительного расследования, не подтвердил, указав, что изначально указывал об отсутствии между ними какого-либо сговора, самостоятельных действиях каждого.

Все показания в стадии предварительного расследования уголовного дела излагались Малиным А.А. в присутствии защитника, вместе с которыми он знакомился с содержанием протоколов его допроса, каких-либо замечаний и дополнений к ним не имели. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе их получения в судебном заседании не установлено.

При оценке доказательств суд принимает во внимание показания Малина А.А., данные им в стадии предварительного расследования уголовного дела, в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый Облетов И.Н. признал вину в совершении им кражи имущества у ФИО27 и ФИО26 и показал, что ДД.ММ.ГГГГ попросил знакомого Артамонычева А.Д. съездить с ним в г. Чебоксары за запчастями к автомашине, для чего попросил Малина А.А. найти машину. Приехав на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО17 в г. Чебоксары, вечером того же дня он встретился с продавцом запчастей. Далее, сидя в кафе, он, Малин А.А. и Артамонычев А.Д. решили воспользоваться интимными услугами, он в интернете нашел телефон девушек, а Артамонычев А.Д. договорился с ними по телефону. Приехав по указанному девушками адресу по <адрес> квартиру зашли сначала он и Артамонычев А.Д., а через 2 минуты Малин А.А. Он попросил находившихся там девушек ФИО26 и ФИО27 поставить кипятить чайник, далее ФИО26, ФИО27, Малин и Артамонычев вышли через спальню на балкон покурить. Он задержался в спальной комнате, достал из стоявшей на тумбочке женской сумки кошелек, откуда вынул деньги, деньги и лежавший там же телефон <данные изъяты> он положил к себе в карман, а кошелек обратно в сумку. Далее он зашел в зал, где также из стоявшей на подоконнике женской сумки из кошелька взял деньги, телефон черного цвета и лежавший на кровати телефон марки <данные изъяты>, белого цвета, которые положил к себе в карман и вышел ко всем на балкон. Затем все вместе они прошли на кухню, он положил на стол 4000 рублей, сказав девушкам, почему они не берут деньги. Девушки их спросили, не являются ли они сотрудниками полиции, он в шутку достал зажим для денег с полосой красного цвета, сказав, что да он сотрудник полиции. Далее девушки стали отвечать грубо, ФИО26 ушла одна в комнату, ФИО27 вышла в прихожую, где находились далее Малин и Артамонычев он не видел, сам оставался на кухне. Через некоторое время он крикнул парням «давайте, уходим отсюда» и вышел в подъезд, за ним вышли Артамонычев и Малин, похищенные телефоны он оставил на лестничной площадке. По дороге в <адрес> он вернул Малину А.А. полученные от него денежные средства на услуги девушек в размере 3500 рублей и передал для ФИО17 за поездку 6000 рублей. Похищенные денежные средства не пересчитывал, их ни с кем не делил.

19 ноября 2014 года он также совместно с Артамонычевым А.Д. и Малиным А.А. на автомашине ФИО17 поехали за запчастями в <адрес>, по дороге в <адрес> их задержали сотрудники полиции, в <адрес> доставили его и Малина А.А. отдельно от Артамонычева А.Д., с ним по дороге они с ним ничего не обсуждали.

Из оглашенных судом в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Облетова И.Н, данных им в ходе предварительного расследования 21.11.2014 года в качестве подозреваемого в присуствиии защитника, следует, что выйдя из <адрес>, Облетов И.Н. похищенные телефоны и денежные средства забрал с собой (том № 2 л.д. 2-4).

После оглашения Облетов И.Н. подтвердил, что действительно в тот день им было похищено около 14000 рублей, при подписании протокола допроса подозреваемого замечаний не имел, поскольку почерк следователя был не разборчив.

Подсудимый Артамонычев А.Д. в судебном заседании вину не признал и показал, что около одного года знаком с Облетовым И.Н. в связи с осуществляемой им (Артамонычевым) деятельностью, в том числе по ремонту машин. 14 ноября 2014 года он по просьбе Облетова И.Н. поехал совместно с ним и ранее незнакомым Малиным А.А. на автомашине <данные изъяты> под управлением ФИО17 для покупки запчастей в <адрес>. Вечером того же дня, купив запчасти возле торгового центра, он и Облетов И.Н. сели в машину, где Облетов И.Н. нашел телефон девушек, оказывающих интимные услуги, а он с ними договорился по телефону о встрече. Подъехав по указанному девушками адресу, он с Облетовым И.Н. зашли в квартиру, Малин чуть задержался. Их встретили ФИО26 и ФИО27, которым Облетова И.Н. передал деньги, далее он (Артамонычев) вышел с девушками на балкон, где представился им ФИО43, а Облетов Игорем. После этого они вернулись на кухню, Малин А.А. уже был в прихожей и, когда зазвонил лежавший на столе телефон <данные изъяты>, Малин А.А. сказал ФИО27 не отвечать на звонок. Далее Малин с ФИО27 ушли в спальню, а Облетов с ФИО26, он остался на некоторое время один в прихожей. Далее из одной комнат вышел Малин А.А., он зашел туда, на кровати сидела ФИО26, с ним не разговаривала. Затем он с Малиным А.А. вышли из квартиры, Облетов И.Н. ждал их на лестничной площадке. Он хищение не совершал, по дороге в <адрес> никто произошедшее не обсуждал, ему никто деньги не передавал, похищенным с ним не делились. Поехав вновь с Облетовым И.Н. и Малиным А.А. на машине ФИО17 19 ноября 2014 года в <адрес>, их задержали сотрудники полиции в <адрес>, от которых он узнал, что их подозревают в хищении.

Из оглашенных в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний Артамонычева А.Д., данных им в ходе предварительного расследования 21.11.2014 года в качестве подозреваемого в присуствиии защитника, следует, что находясь на кухне, Малин А.А. взял со стола сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета.

Показания подсудимых, данные в ходе судебного заседания, противоречивы между собой и полностью опровергаются, а их виновность в открытом хищении имущества у ФИО26, ФИО27 группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного заседания.

20 ноября 2014 года ФИО4 собственноручно написал явку с повинной, в которой признался в том, что 14.11.2014 года совместно с Облетовым И.Н. и Артамонычевым А.Д. в <адрес> у двух незнакомых девушек забрали три сотовых телефона и деньги (том № 1 л.д. 148-149).

Облетов И.Н. 20 ноября 2014 года собственноручно изложил в протоколе явки с повинной, что 14 ноября 2014 года около 20 часов, находясь в г. Чебоксары, совместно с ФИО4 и ФИО8 зашли в <адрес>, где у девушек «легкого поведения» он забрал три сотовых телефона и деньги в сумме 14000 рублей (том № 1 л.д. 142-143).

Артамонычев А.Д. также при даче явки с повинной 20 ноября 2014 года собственноручно написал, что около 20 часов 14 ноября 2014 года совместно с Облетовым И.Н. и Малиным А.А. забрали у двух незнакомых девушек деньги в сумме 14 тысяч рублей, три сотовых телефона и золотые украшения.

Протоколы явки с повинной Артамонычева А.Д., Малина А.А. и Облетова И.Н. оформлены надлежащим образом, каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства допущено не было, в связи с чем суд находит их явку с повинной допустимым доказательством и учитывает при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимых в совершении указанного преступления доказывается показаниями потерпевших ФИО26, ФИО27, свидетелей обвинения, а также протоколами следственных действий и иными документами, представленными стороной обвинения, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО26 суду показала, что 14 ноября 2014 года с ФИО27 через агентство недвижимости для проведения совместного отдыха сняли квартиру по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут к ней на номер телефона № поступил звонок от молодого человека, который предложил провести совместный досуг, пояснив, что он приедет с другом, они договорились об оказании им интимных услуг, назвала адрес, позже по телефону также сообщила номер квартиры. Около 20 часов к ним в квартиру зашли двое парней, оказавшиеся Артамонычевым А.Д., который представился ФИО43, и Облетовым И.Н., который представился ФИО15. Парни сразу стали осматривать квартиру, после этого она, ФИО27 и Артамонычев А.Д. вышли на балкон, а через пару минут к ним зашел Облетов И.Н. Далее они все зашли на кухню, все это время парни интереса к ним не проявляли, вступить в интимную близость не предлагали, Облетов И.Н. спросил ФИО27, почему она не берет деньги, которые лежали на столе, всего 4000 рублей купюрами по 1000 рублей. ФИО27 сказала, что одна купюра фальшивая. Когда Облетов И.Н. заменил купюру ФИО27 отнесла деньги в спальную комнату. Когда ФИО27 вернулась на кухню, Артамонычев А.Д. достал удостоверение красного цвета, сказал, что они являются сотрудниками полиции, ими проводится «контрольная закупка», съемка на скрытую камеру, переданные им деньги меченые, потребовали передать им паспорта. Когда она (ФИО26) пошла в зал за загранпаспортом, Артамонычев А.Д. крикнул: «Заходи», и в квартиру вбежал Малин А.А. с криком «Всем стоять», затолкнул ее на кухню, стал требовать от них деньги, наркотики, золото. Со стола кухни Артамонычев А.Д. взял ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и положил к себе в карман, говоря, что не отдаст. Облетов И.Н. пошел в спальную комнату, Артамонычев А.Д. пошел в зал. У ФИО4 на поясе был чехол, как будто от пистолета, он постоянно демонстрировал его им. Когда она сказала ФИО4, что у нее ничего ценного, он стал открывать шкафы, спрашивал ножницы, потом взял в руки нож, схватил ее за волосы и пригрозил, что отрежет ей волосы.

Далее сказав ей, чтобы она сидела тихо и не двигалась, Малин А.А. схватил ФИО27 за волосы и потащил в спальню, после чего сразу вернулся и, взяв ее сзади за шею и спину, потащил ее в зал. Когда они зашли в зале, она увидела, как Артамонычев А.Д. что-то доставал из ее сумки, которая стояла на подоконнике за занавеской, там находились деньги в сумме 10600 рублей и принадлежащий ей телефон <данные изъяты>. В этот момент на ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», находящийся у Артамонычева А.Д., позвонил ее знакомый, однако Малин А.А. сказал, чтобы тот телефон ей не давал. Малин А.А. вышел из комнаты, Артамонычев А.Д. остался с ней. Через некоторое время Малин А.А. вернулся в зал и спросил меня, есть ли у нее что-нибудь ценного, он опять вышел и зашел обратно к ней в комнату, сказал «снимай золото». Когда она отказалась, Малин А.А. достал из кармана золотые украшения ФИО27 Испугавшись, она сняла золотое кольцо с фианитом и отдала Малину А.А. Затем Малин и Артамонычев вышли из комнаты, а через некоторое время у ней зашла ФИО27 и сказала, что их ограбили. ФИО27 от соседей вызвала сотрудников полиции.

Исходившие от Малина А.А. угрозы, когда требовал от них передачи ценностей, говоря, что иначе будет плохо, она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, так как тот вел себя агрессивно, от того, что он хватал ее за шею и волосы она также испытала физическую боль.

У нее были похищены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который приобрела в сентябре 2014 года за 44 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», приобретенный в 2013 году за 9000 рублей, оценивает с учетом износа в 7000 рублей, денежные средства в сумме 10600 рублей, золотое кольцо с камнем «фианит» стоимостью 5000 рублей. Впоследующем через следователя ей были возвращены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и золотое кольцо, а жены подсудимых возместили им с ФИО27 ущерб в размере 35 000 рублей.

    Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО26, данных в ходе предварительного расследования 15 ноября 2014 года, следует, что после того, как парень, представившийся ФИО15, оказавшийся Облетовым, передал ФИО27 денежные средства, парень по имени ФИО43, оказавшийся Артамонычевым А.Д., сказал им: «Все, вы попали», далее взял со стола принадлежащий ей <данные изъяты>, на ее просьбу телефон не возвращал. Когда она пошла в зал за паспортом, третий парень, худощавого телосложения, как указала в суде – Малин А.А., затолкал ее обратно на кухню, взяв в руки кулонный нож, пригрозил отрезать им волосы, далее отвел ее в зал, где вместе с ней находился Артамонычев А.Д., при котором находился принадлежащий ей сотовый телефон <данные изъяты>. Далее также дала показания о том, что Малин А.А. потребовал от нее передачи золотых украшений, иначе ей будет плохо. Парни угрожали применить в отношении них насилие, избить (том № 1 л.д. 38-42).

    В ходе проведения очной ставки с подозреваемым Артамонычевым А.Д. 21 ноября 2014 года она дала аналогичные первоначальным показания, указывала, что телефон марки <данные изъяты> со стола кухни взял Артамонычев А.Д., который вдальнейшем, находясь с ней в комнате, требовал от нее сидеть тихо. Далее дополнила, что Малин А.А. требуя от нее передачи золота, достал из кармана золотые украшения ФИО27 (том № 1 л.д. 230-233).

В ходе дополнительного допроса 05 декабря 2014 года потерпевшая ФИО26 дала показания, аналогичные данным ею в ходе судебного следствия.

После оглашения потерпевшая ФИО26 противоречия в ее показаниях объяснила тем, при первоначальном допросе не указала о том, что Артамонычев А.Д. рылся в ее сумке, так как их допрашивали в ночное время после длительного нахождения в отделе полиции, она забыла об этом указать, а при проведении очной ставки опасалась Артамонычева А.Д.

Потерпевшая ФИО27 суду показала, что 14 ноября 2014 года совместно с ФИО26 сняли квартиру на сутки по адресу: <адрес>. Около 19 часов 30 минут к ним на сотовый телефон с абонентским номером № поступил звонок от незнакомого молодого человека, с которым они договорились о совместном проведении досуга, оказании им интимных услуг за плату, он сообщил, что их будет двое. Около 20 часов к ним по указанному адресу приехали двое молодых парней, которыми оказались Облетов И.Н. и Артамонычев А.Д., которые стали сразу ходить по квартире, осматривать ее. Далее она, ФИО26 и Артамонычев А.Д. выходили курить на балкон через спальню, через 2 минуты к ним присоединился Облетов И.Н. Когда они прошли на кухню, Облетов И.Н. спросил, почему она не берет деньги, на кухонном столе лежали 4000 рублей. Одна из купюр оказалась фальшивой, она попросила ее заменить, после этого ушла в комнату положить деньги в кошелек. Далее, находясь на кухне, Артамонычев А.Д. достал какое-то удостоверение, представился сотрудником полиции, сообщив, что идет контрольная закупка, деньги меченные и все записывается на камеру, потребовал у них паспорта. Через пару минут Артамонычев А.Д. крикнул: «Залетай» и на кухню забежал Малин А.А. с криками: «Всем сидеть, всем тихо», стал спрашивать, где наркотики, деньги, есть ли еще кто в квартире. Малин А.А. стал кричать: «Если не хотите признаваться, то мы будем резать ваши волосы», взял ее за волосы, стал искать в шкафу ножницы, потом взял нож, но по просьбе Артамонычева А.Д. положил его обратно, а Облетов И.Н. вышел из кухни. Артамонычев А.Д., находясь на кухне, взял со стола сотовый телефон ФИО26 марки <данные изъяты> и положил к себе в карман. Затем Малин А.А. за волосы потащил ее в спальню, там она увидела Облетова И.Н., который достал из ее сумки кошелек, из которого вынул деньги, сотовые телефоны марки <данные изъяты>, взял с кровати принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и положил все вещи к себе в карман. Она плакала и просила отдать ей хотя бы деньги, Облетов ей сказал «Замолчи» и вышел из комнаты. Малин А.А. стал требовать отдать ему все имеющееся у нее золото, сорвал с шеи золотую цепочку с кулоном в виде иконы, потребовал снять добровольно золотые кольца с правой руки, говоря, что иначе снимет их силой, будет больно. Она сняла и отдала Малину А.А. два золотых кольца. Малин А.А. сказала ей «сиди тихо, не выходи», на какое-то время вышел из комнаты, а когда вернулся обратно, спросил, что еще есть ценного, говоря при этом «пока по-хорошему просим». Затем он снова вышел, через некоторое время она вышла в коридор, в квартире парней уже не было, зашла в зал к ФИО26 и сказала, что их ограбили, после этого вызвала через соседей полицию.

У нее похитили сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который приобрела за неделю до 14.11.2014 года за 28 000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, который я приобрела в 2013 году за 10 000 рублей, с учетом покупки в кредит оценивает в 12000 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», денежные средства в размере 4000 рублей, золотую цепочку с кулоном в виде капельки, которые оценила в 10 000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 5000 рублей, золотое кольцо с зеленым камнем стоимостью 8000 рублей. У ФИО26 были похищены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>», золотое кольцо с камнем «фианит», а также денежные средства в размере 10 600 рублей. Впоследующем через следователя ей были возвращены сотовый телефон марки «<данные изъяты>», все золотые украшения, родственники подсудимых передали 35000 рублей в счет возмещения им ущерба.

Высказанные в их адрес Малиным А.А. угрозы: «Молчи, тихо, иначе получишь, будет плохо», она восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, у него на поясе была кобура, которую он им демонстрировал.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО27 при ее допросе, а также в ходе проведения очной ставки с подозреваемым Малиным А.А. 21 ноября 2014 года (том № 1 л.д. 50-53, 245-247, том № 2 л.д.169, 173), подробно аналогичным образом описывала действия каждого из подсудимых при совершении хищения 14 ноября 2014 года. Кроме того, указывала, что на их просьбы вернуть принадлежащий ФИО26 сотовый телефон <данные изъяты> Артамонычев А.Д. и его друзья требовали, чтобы вы вели себя тихо, иначе изобьют, при требовании передать золотые украшения Малин А.А. угрожал применением насилия.

После оглашения потерпевшая ФИО27 ранее данные показания подтвердила, уточнив, что при первоначальном допросе забыла указать о хищении Артамонычевым А.Д. сотового телефона ФИО26, поскольку находилась в шоковом состоянии. Уточнила, что избиением ей и ФИО26 подсудимые не угрожали, высказанные ими слова «иначе будет плохо» они воспринимали как угрозу применения к ним насилия.

Показания потерпевших ФИО26 и ФИО27, данные в ходе судебного и предварительного следствий, последовательные, подробно изобличают каждого из подсудимых при совершении хищения 14 ноября 2014 года. Суд оценивает их в совокупности с обстоятельствами, изложенными Облетовым И.Н., Малиным А.А. и Артамонычевым А.Д.. в собственноручно написанных ими явках с повинной, а также признательных показаниях Малина А.А., данных в ходе предварительного расследования, в которых они не отрицали факта совместного хищения у потерпевших денежных средств, сотовых телефонов и золотых украшений, а Малин А.А. указывал о хищении Облетов И.Н. и Артамонычев А.Д. у девушек денежных средств и сотовых телефонов, передаче ем у Облетовым И.Н. двух Айфонов с целью дальнейшей продажи вместе с золотыми изделиями.

Оснований не доверять показаниям потерпевших об обстоятельствах имевших место 14 ноября 2014 года событий у суда не имеется, ранее с подсудимыми ФИО26 и ФИО27 знакомы не были, оснований для оговора Облетова И.Н., Артамонычева А.Д., Малина А.А. в совершении в отношении них преступления у потерпевших не имелось.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в ходе предварительного и судебного следствий показал, что 14 ноября 2014 г. Малин А.А. попросил его съездить с ним в г. Чебоксары для решения своих вопросов, пообещав хорошо заплатить. На его автомашине <данные изъяты> он совместно с Малиным А.А. с ранее незнакомыми Облетовым И.Н. и Артамонычевым А.Д. около 18 часов того же дня приехали в г. Чебоксары, в городе управлял машиной уже Артамонычев А.Д. По пути следования парни постоянно звонили кому-то, его не посвящая. Далее, подъехав к какому-то дому, парни ушли на 15-20 минут, возвращались к машине быстрым шагом, были взволнованные, спешили, по дороге между собой о чем-то разговаривали, что показалось ему подозрительным. По приезду домой Малин А.А. за услуги перевозки передал ему деньги в размере 6 000 рублей. В ходе поездки также по просьбе Малина А.А. 19 ноября 2014 года в том же составе в <адрес> в <адрес> их задержали, со слов сотрудников полиции ему стало известно, что парни в <адрес> кого-то обокрали (том № 1 л.д. 159-162, том № 2 л.д. 220-224).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО36, данных в ходе предварительного следствия, следует, что принадлежащую ему <адрес> он через агентство недвижимости 14 ноября 2014 г. около 13 часов сдал на сутки двум молодым девушкам, оказавшимся ФИО26 и ФИО27 за 2000 руб. Примерно в 21 час того же дня к нему пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что незадолго до этого в указанной квартире трое молодых парней ограбили ФИО26 и ФИО27, похитили у них сотовые телефоны, деньги и золотые изделия, при этом угрожали им, применяли насилие (том 1 л.д. 59-61).

14 ноября 2014 г. в 20 час. 39 мин. в дежурную часть <данные изъяты> поступило телефонное сообщение от ФИО27 о том, что <адрес> трое мужчин, путем угрозы применения насилия, открыто похитили сотовые телефоны, золотые изделия и деньги (том № 1 л.д. 6).

В тот же день ФИО26 обратилась в ОП <данные изъяты> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые около 20 часов 14.11.2014 г. <адрес> путем угрозы применения насилия открыто похитили у нее имущество на общую сумму 66 600 рублей (том 1 л.д. 19).

В заявлении от 14.11.2014 г. ФИО27 также просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые около 20 час. 14.11.2014 г. по указанному адресу путем угрозы применения насилия, открыто похитили у последней принадлежащее ей имущество на общую сумму 66 100 рублей (том 1 л.д. 25).

В ходе осмотра места происшествия 14.11.2014 г. – <адрес>. В ходе осмотра квартиры были обнаружены и изъяты: кухонный нож; окурки из-под сигарет «<данные изъяты>» в количестве 14 штук, 23 светлых дактилопленок со следами рук (том 1 л.д. 7-18).

В подтверждение принадлежности похищенного у нее имущества ФИО26 16 ноября 2014 года в ходе выемки выдала следователю ФИО28 упаковку от «<данные изъяты>; упаковку и гарантийный талон от сотового телефона <данные изъяты>, а также документы с информацией о телефонных соединениях на абонентский номер № с 13 по 14.11.2014 г. (том № 1 л.д. 89-91). Также в ходе выемки 16.11.2014 г. у ФИО27 были изъяты документы, подтверждающие принадлежность похищенного у нее имущества: упаковка от <данные изъяты>, упаковка и гарантийный талон от сотового телефона <данные изъяты>.

Указанные документы, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы в ходе предварительного расследования 16 ноября 2014 года осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 1 л.д. 96-108, 109-110, 111).

Осмотром документов с информацией с технических каналов сотовой связи о телефонных соединениях сотового телефона с абонентским номером № с 13 по 14.11.2014 г. изъятые 16.11.2014 г. установлено, что 14.11.2014 г. на данный абонентский номер в 19:37:56, 19:53:59 и 20:01:55 поступали звонки с абонентского номера №.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 18.11.2014 г. потерпевшая ФИО26 среди предъявленных ей для опознания трех фотографий по общим чертам лица опознала Артамонычева А.Д. как одного из парней, который 14.11.2014 г. представился именем «<данные изъяты>» и совместно с двумя другими парнями путем угрозы и применения насилия открыто похитил у нее денежные средства в размере 10600 рублей, золотое кольцо с фианитом стоимостью 5000 рублей, <данные изъяты> стоимостью 44 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, а также имущество ее знакомой (том 1 л.д. 120-125).

Также ФИО27 при предъявлений ей для опознания 18.11.2014 г. среди фотографий по общим чертам лица опознала Артамонычева А.Д., который 14 ноября 2014 года около 20 часов совместно двумя парнями похитили у нее <данные изъяты> стоимостью 28 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12000 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, золотые украшения и деньги, на общую сумму 66100 рублей (том № 1 л.д. 126-131).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного <данные изъяты> от 20.11.2014 г., 19.11.2014 г. около 23 часов 50 минут на посту ДПС, <данные изъяты> была остановлена автомашина <данные изъяты>, в которой на момент проверки находились Малин А.А., ФИО17, Облетов И.Н. и Артамонычев А.Д. (том № 1 л.д. 134).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ автомашины «ВАЗ-2112» с государственным регистрационным знаком К 826 ЕА 152 RUS были обнаружены и изъяты из бардачка инструкция по эксплуатации, товарный и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на пневматический пистолет «Gletcher» (том 1 л.д. 135-141).

21.11.2014 г. оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО47 в присутствии понятых у Малина А.А. были изъяты среди прочих предметов: сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы; золотое кольцо с камнем белого цвета 585 пробы; золотое кольцо с камнем зеленого цвета 585 пробы; золотая цепочка 585 пробы в виде переплетения косы с повреждениями в области крепления; золотой кулон 585 пробы, с образом иконы «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 165), у Артамонычева А.Д. - сотовый телефон <данные изъяты>, которые оперуполномоченный впоследствии добровольно выдал следователю ОРП <данные изъяты> ФИО28 (том № 2 л.д. 26-28).

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 2 л.д. 29-33, 34).

Осмотром в ходе предварительного следствия с участием потерпевших изъятой при производстве выемки 27 ноября 2014 года видеозаписи камер наружного наблюдения в <адрес> по программе «безопасный город» за 14.11.2014 г. установлено, что 14.11.2014 г. в 20 часов 00 минут в обзор камеры, направленной во двор дома, попадают трое молодых парней: 1) плотного телосложения, без головного убора, который в правой руке держит какой-то предмет, со слов потерпевших, Артамонычев А.Д.; 2) среднего телосложения, одет в куртку с капюшоном, в котором потерпевшие опознали Облетова И.Н.; 3) худощавого телосложения, высокого роста, одет в куртку без капюшона, без головного убора, в котором потерпевшие опознали Малина А.А. Данные парни проходят к подъезду дома, Артамонычев А.Д. разговаривает по сотовому телефону, после чего все заходят в подъезд. В 20 час. 25 мин Артамонычев А.Д., Облетов И.Н. и Малин А.А. выбегают из подъезда дома и убегают за угол дома (том 2 л.д. 49-54).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства USB – флеш накопитель с файлами видеозаписи камер наружного наблюдения в <адрес> от 14.11.2014 г. (том 2 л.д. 55).

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, и суд учитывает их при оценке доказательств.

Что касается доводов защитника Азадова Н.А. о допущенных процессуальных нарушениях при предъявлении Артамонычеву А.Д. обвинения 01 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут, то есть по истечении десяти суток с момента его официального задержания 21 ноября 2014 года в 06 часов, положения статьи 100 УПК РФ, устанавливающих указанных срок регламентируют порядок избрания в отношении подозреваемого меры пресечения, но не получение доказательств по делу. Таким образом, оснований, предусмотренных статьей 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской     Федерации, для признания собранных по настоящему уголовному делу доказательств не допустимыми не имеется.

Совокупностью исследованных судом доказательств достоверно установлено, что Облетов И.Н., Артамонычев А.Д. и Малин А.А. примерно в 20 часов 14 ноября 2014 года, находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, применяя в отношении ФИО26 и ФИО27 насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья открыто похитили принадлежащие ФИО26 денежные средства в размере 10 600 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 44 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, а также у ФИО27 принадлежащие ей денежные средства в размере 4 100 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 28 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 12 000 рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1 000 рублей, золотую цепочку с золотым кулоном стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо с камнем зеленого цвета стоимостью 7 000 рублей, обручальное золотое кольцо стоимостью 4 000 рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество скрылись с места совершения преступления.

Показания подсудимых и доводы защиты о непричастности к совершению хищения указанного имущества у потерпевших Артамонычева А.Д., тайном хищении Облетовым И.Н. денежных средств и трех сотовых телефонов, в том числе двух <данные изъяты>, принадлежавших потерпевшим, а также отсутствия между подсудимыми сговора при совершении Малиным А.А. открытого хищения золотых украшений у последний, опровергаются вышеприведенными показаниями потерпевших, которые как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывали о высказывании Малиным А.А. требований о передачи подсудимым денежных средств, иного ценного имущества, сопровождаемых угрозами и применением насилия, открытом хищении Артамонычевым А.Д. с кухонного стола сотового телефона «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета и далее из дамской сумки, находящейся в гостиной, имущества, принадлежащего ФИО26, а Облетовым И.Н. из спальной комнаты, денежных средств и сотовых телефонов, принадлежащих ФИО27, ФИО4 – золотых украшений у потерпевших. При этом действия каждого из них были очевидны как для потерпевших, так и для присутствовавших при этом других подсудимых. Потерпевшие однозначно утверждали, что подсудимые действовали последовательно и согласованно между собой.

В судебном заседании как из показаний потерпевших, так из показаний самих подсудимых установлено, что, несмотря на достигнутую по телефону договоренность об оказании ФИО26 и ФИО27 интимных услуг за оплату, придя в квартиру, подсудимые интереса к ним не проявляли. Дальнейшие их последовательные действия по осмотру Облетовым и Артамонычевым квартиры, запугиванию потерпевших путем представления сотрудниками полиции, а также действия Малина А.А., который, войдя в квартиру, сразу же высказывает в адрес потерпевших требования о передаче ценного имущества, свидетельствуют о том, что умысел на открытое хищение у потерпевших имущества у подсудимых возник до входа в квартиру.

С учетом установленных обстоятельств по делу суд приходит к выводу, что действия подсудимых носили обоюдный, согласованный характер. Таким образом, квалифицирующий признак совершения грабежа «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вмененный подсудимым квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что насилие Малиным А.А., выразившееся в хватании за волосы, насильственном удержании потерпевших путем хватания за руки сначала на кухне, от чего они испытали физическую боль, а в дальнейшем насильственным удержанием Артамонычевым А.Д. - ФИО26, а Облетовым И.Н. - ФИО27 в разных комнатах, было применено с целью подавления сопротивления потерпевших и для реализации своего преступного умысла на открытое хищение принадлежащего им имущества.

Несмотря на то, что в судебном заседании установлено, что при совершении хищения подсудимые помимо применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, также высказывали в адрес потерпевших слова угроз применения такого насилия, которые ФИО26 и ФИО27 воспринимали реально, однако поскольку органом предварительного расследования Облетову, Малину и Артамонычеву не предъявлен квалифицирующий признак «совершение грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», суд не вправе выйти за рамки предъявленного обвинения.

Преступление, совершенное Малиным А.А., Облетовым И.Н., Артамонычевым А.Д., носит оконченный состав, поскольку они скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и имели реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует содеянное Малиным А.А., Облетовым И.Н., Артамонычевым А.Д. по пунктам «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Исходя из данных, характеризующих личности Малина А.А., Облетова И.Н., Артамонычева А.Д., обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии предварительного и судебных следствий; <данные изъяты>, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимых на момент инкриминируемого им деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимым суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, их личности, в том числе смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей

Малин А.А., Облетов И.Н., Артамонычев А.Д. совершили умышленное тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых на менее тяжкую.

Облетов И.Н. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (том № 2 л.д. 67-68, 76-88), <данные изъяты> в соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство в соотвествии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими Облетову И.Н. наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 92), его явку с повинной (том № 1 л.д. 142-143), а также добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Облетов И.Н. до задержания имел постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы <данные изъяты> – положительно (том № 2 л.д. 77, 89, 90), <данные изъяты>. При назначении ему наказания суд также учитывает, что он принимает участие в воспитании пасынка ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 93).

Артамонычев А.Д. на момент совершения преступления судим <данные изъяты>, наказание за которое в настоящее время отбыто (том № 2 л.д. 106-108, 122-124).

Смягчающими Артамонычеву А.Д.. наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетнего сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 125), его явку с повинной (том № 1 л.д. 155-156).

Обстоятельств, отягчающих наказание Артамонычеву А.Д., не имеется.

Артамонычев А.Д. до задержания имел постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, соседями по месту регистрации <данные изъяты> положительно, по предыдущему месту учебы <данные изъяты> удовлетворительно (том № 2 л.д. 117), <данные изъяты>.

Малин А.А. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности и здоровья человека, за которые он отбывал наказание в виде реального лишения свободы (том № 2 л.д. 135-138, 144-145, 148-152), судимость <данные изъяты> не сняты и не погашены и в соответствии с пунктом «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуют особо опасный рецидив преступлений.

При этом суд не принимает доводы подсудимого Малина А.А. о том, что фактически им отбывалось наказание в виде реального лишения свободы только по последнему приговору, поскольку при решении вопроса о рецидиве преступлений не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью третьей этой статьи, на основании постановления суда.

Данное обстоятельство в соотвествии с п. «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающими Малину А.А. наказание обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у него малолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № 2 л.д. 156), его явку с повинной (том № 1 л.д. 148-149), активное способствование расследованию преступления, установлению места нахождения похищенного имущества, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшим ущерба.

Малин А.А. до задержания имел постоянное место работы, по месту жительства участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> и соседями характеризуется положительно, по месту работы <данные изъяты> – положительно (том № 2 л.д. 141, 153, 154), <данные изъяты>

При назначении наказания Малину А.А. суд также не оставляет без внимания состояние его здоровья, наличие ряда заболеваний.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, личности подсудимых, их стойкое противоправное поведение, суд считает, что исправление Малина А.А., Облетова И.Н., Артамонычева А.Д. невозможно без изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания Облетову И.Н. и Малину А.А. суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая с учетом характеризующих их личности данных оснований для применения в отношении каждого из них положений части 3 статьи 68, статьи 64, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Артамонычеву А.Д. суд применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд также с учетом характеризующих Артамонычева А.Д. личность данных, характера совершенного преступления не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела по правилам статьи 64 УК РФ, а также оснований для применения статьи 73 УК РФ.

Суд согласно пункту «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает Артамонычеву А.Д. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

Облетову И.Н. для отбывания наказания суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает исправительную колонию строгого режима; а Малину А.А. в соотвествии с п. «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса российской Федерации – исправительную колонию особого режима.

С учетом вышеприведенных данных о личностях Малина А.А., Облетова И.Н., Артамонычева А.Д., которым назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать им дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Малину А.А., Облетову И.Н., Артамонычеву А.Д. назначено наказание в виде реального лишения свободы, учитывая их личности, склонные к совершению преступлений, суд полагает, что они могут скрыться от отбывания наказания, и считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении них меру пресечения оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Согласно части 3 статьи 128 УПК Российской Федерации при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, срок исчисляется с момента фактического задержания.

Как установлено в ходе судебного следствия, автомашина с Малиным А.А., Артамонычевым А.Д. и Облетовым И.Н. была остановлена на посту ДПС в <адрес> в 23 часа 50 минут 19 ноября 2014 года, 20 ноября 2014 года для разбирательства они были доставлены в <адрес>, где дали явку в повинной и с указанного дня фактически никуда не отпускались, что подтверждается соответствующими документами дела и показаниями самих подсудимых, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что Малин, Облетов и Артамонычев с 20 ноября 2014 года фактически были лишены возможности свободного передвижения, в том числе возможности покинуть помещение отдела полиции. При таких обстоятельствах суд исчисляет срок содержания их под стражей с момента фактического задержания, то есть с 20 ноября 2014 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Малин А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Малину А.А. исчислять с 06 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Малина А.А. под стражей с 20 ноября 2014 года по 05 мая 2015 года.

Облетов И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Облетову И.Н. исчислять с 06 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Облетова И.Н. под стражей с 20 ноября 2014 года по 05 мая 2015 года.

Артамонычев А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Артамонычеву А.Д. исчислять с 06 мая 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Артамонычева А.Д. под стражей с 20 ноября 2014 года по 05 мая 2015 года.

Меру пресечения в отношении Облетова И.Н., Артамонычева А.Д., Малина А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож, окурки из-под сигарет «Parliament» в количестве 14 штук – уничтожить;

- инструкцию по эксплуатации, товарный и кассовый чек на пневматический пистолет «<данные изъяты>», USB – флеш накопитель с видеозаписью с камер наружного наблюдения, документы с информацией с технических каналов сотовой связи о телефонных соединениях сотового телефона с абонентским номером № – хранить при уголовном деле;

- упаковку от «<данные изъяты>; упаковку и гарантийный талон от сотового телефона «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>, золотое кольцо с камнем белого цвета 585 пробы, переданные владельцу ФИО26 под ответственное хранение (том № 1 л.д. 113-114, том № 2 л.д. 248-249) – оставить у нее по принадлежности;

- упаковку от «<данные изъяты>; упаковку и гарантийный талон от сотового телефона «<данные изъяты>, сотовый телефон «<данные изъяты>, золотое кольцо 585 пробы, золотое кольцо с камнем зеленого цвета 585 пробы, золотую цепочку 585 пробы, золотой кулон 585 пробы с изображение «<данные изъяты>» переданные владельцу ФИО27 под ответственное хранение (том № 1 л.д. 116-117, том № 3 л.д. 1-2) – оставить у нее по принадлежности;

- принадлежащий подсудимому Артамонычев А.Д. сотовый телефон «<данные изъяты>, переданный его брату ФИО8 под ответственное хранение (том 3 л.д. 14), оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г. Чебоксары, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.Г. Никитина