Решение по делу № 2-306/2012 от 14.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-306/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2012 годап.г.т. Богатые Сабы                                                                                               

Мировой судья судебного  участка №2 Сабинского района Республики Татарстан А.Г.Шаймарданова,

с участием представителя истца по доверенности Ф.Н.Салихова,

при секретаре Г.М.Закировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» к Галимзянову Ф. С. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛА:

ООО Ломбард «Контакт» обратилось в суд с иском к Ф.С.Галимзянову о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, расходов по оплате услуг представителя и по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 28 сентября 2009 годаистцом были переданы ответчику деньги в размере 10000 рублей, о чем ответчиком при получении денег была составлена расписка и в качестве залога истцу оставлен паспорт. Согласно расписке ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования данной денежной суммой и должен был возвратить полученную сумму займа в течение 10 дней. Однако до настоящего времени, несмотря на неоднократные напоминания, деньги ответчиком не возвращены. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 10000 рублей, проценты в соответствии с распиской с 28 сентября 2012 года по 17 октября 2012 года в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 1790 рублей.  

Представитель истца по доверенности Ф.Н.Салихов в судебном заседании, уточнив свои исковые требования, просил взыскать с Ф.С.Галимзянова сумму долга в размере 10000 рублей, проценты в соответствии с распиской с 28 сентября 2009 года по 17 октября 2012 года в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 1790 рублей. При этом Ф.Н.Салихов выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ф.С.Галимзянов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

  В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с согласием представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, мировым судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.   

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца по доверенности Ф.Н.Салихова, судья приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

  Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При рассмотрении дела установлено, что 28 сентября 2009 года Ф.С.Галимзяновым по расписке  у ООО Ломбард «Контакт» сроком на 10 дней были получены деньги в размере 10000 рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 1% от суммы займа в день (л.д. 4). Однако ответчиком Ф.С.Галимзяновым в установленный срок сумма долга в размере 10000 не возвращена.

В связи с неуплатой суммы займа в срок истцом начислены проценты за период с 28 сентября 2009 года по 17 октября 2012 года в размере 111500 рублей (10000 рублей (сумма долга) х 1% х 1115 (количество дней)) (л.д. 2). Исходя из требований закона о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истцом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика Ф.С.Галимзянова, уменьшен до 40000 рублей.

Истцом ответчику направлялись уведомления о необходимости погашения основного долга и процентов (л.д. 6,8). Однако ответчиком сумма долга и проценты за пользование суммой займа до настоящего времени не уплачены.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Ф.С.Галимзяновым возражений по предъявленным исковым требованиям, в том числе доказательств уплаты суммы займа и процентов за пользование суммой займа, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 10000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание услуг представителя, заключенного 17 октября 2012 года между директором ООО Ломбард «Контакт» <ФИО1> и Ф.Н.Салиховым, стоимость юридических услуг по представлению истца в суде составляет 3000 рублей. Оплата услуг исполнителя на день подписания договора произведена заказчиком полностью (л.д. 9).

Исходя из требований закона о разумности и справедливости, мировой судья считает, что требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежит частичному удовлетворению и с ответчика в пользу ООО Ломбард «Контакт» должны быть взысканы денежные средства в размере 2000 рублей.  

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчика Ф.С.Галимзянова в пользу ООО Ломбард «Контакт» подлежит взысканию  государственная пошлина  в размере  1700 рублей ((50000 рублей - 20000 рублей) х 3% + 800).

            Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛА:

            Иск удовлетворить частично.

            Взыскать с Галимзянова Ф. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Контакт» сумму долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1700 рублей.

В остальной части иска отказать.

            Ответчик вправе подать в судебный участок № 2 Сабинского района РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

 Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении заявления.

            Мировой судья      А.Г. Шаймарданова