Решение по делу № 1-1148/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-1148/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский суд города Санкт-Петербурга в составе судьи М.А. Харитонова

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Невского района города Санкт-Петербурга Д.В. Железнова,

подсудимого Х. Рузметова,

защитника - адвоката Т.Ю. Хабаровой,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Е.М. Волошиной,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РУЗМЕТ. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в России регистрации и постоянного места проживания не имеющего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Х. Рузметов незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> <адрес>, без цели сбыта для личного употребления путём поднятия с земли закладки незаконно приобрёл наркотическое средство в 5-ти свёртках. А именно – смесь, содержащую героин, общей массой № есть в значительном размере. Данное вещество включено в перечень наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в России, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот его на территории России запрещён. В дальнейшем незаконно хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>.

Подсудимый Х. Рузметов вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласилась сторона обвинения. Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не видит.

Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оценивая которые, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х. Рузметова по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, личность подсудимого, который длительное время употребляет наркотические средства, постоянного места жительства не имеет, официально не работает, ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. При данных обстоятельствах подсудимому следует определить наиболее строгий из возможных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи уголовного закона. Оснований для применения ст. 64, 73, 82.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем суд также учитывает, что Рузметов полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, страдает тяжкими, сопутствующими наркомании заболеваниями. В судебном заседании пообещал более к наркотикам не возвращаться, вернуться на родину к детям. Отрицательных характеристик на него суду не представлено. Данные обстоятельства в их совокупности суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, учитывает их при определении размера наказания за совершение указанного преступления. Также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РУЗМЕТ. Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Х. Рузметову в срок наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. 5 Постановления Государственной Думы Российской Федерации «Об объявлении амнистии…» от ДД.ММ.ГГГГ и п. 5 ответов Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ от назначенного наказания РУЗМЕТ. Х. освободить.

Меру пресечения Х. Рузметову по данному уголовному делу - содержание под стражей - отменить, освободив его немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД Росси пор <адрес> Санкт-Петербурга, оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.А. ХАРИТОНОВ