Решение по делу № 2-14/2011 от 21.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                               Дело <НОМЕР> / 2011 год                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС> РБ

Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> Республики  <АДРЕС> <ФИО1>

При секретаре <ФИО2>,  

Рассмотрев в   судебном заседании гражданское дело по иску  Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании   по транспортному налогу и пени,

  У С Т А Н О В И Л :

Истец Межрайонная инспекция  ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>, представляя в суд исковое просит взыскать с ответчика <ФИО3> задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере <НОМЕР> рублей и  пени за несвоевременную уплату налога в размере <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп,  мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик  <ФИО3>, являясь собственником транспортного средства <НОМЕР>, госномер <НОМЕР> обязан уплачивать транспортный налог,  задолженность по транспортному налогу за 2009 год <ФИО3> в установленные законом сроки не уплатил, в связи с чем начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп,  направленное в адрес ответчика требование от <ДАТА> <НОМЕР> об уплате налога ответчиком в добровольном порядке не исполнено, за ответчиком до настоящего времени числится задолженность. 

В  судебное  заседание представитель истца не явился, о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом,  сведений о наличии уважительных причин  неявки суду не сообщил, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.3), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель истца,   действующий по доверенности  <ФИО4>  в судебное заседание представил  письменный отказ Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС>  от исковых требований  в отношении <ФИО3> о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <НОМЕР> руб <НОМЕР> коп в связи с урегулированием налоговых отношений ( л.д.29). 

Ответчик  <ФИО3>  в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражениями по иску ( л.д.23), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  неявившегося  ответчика.

Суд,  обсудив поступившее письменное ходатайство представителя Межрайонной ФНС России <НОМЕР> по РБ об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства  истца, так как  считает отказ  истца от иска обоснованным и подлежащим принятию судом .

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            Истцу  разъяснены правила ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220 -221  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции  Федеральной Налоговой Службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО3>  о взыскании   по транспортному налогу и пени, прекратить  ввиду отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течении 10 дней.

Председательствующий:

Мировой судья :                                                                               О.А.<ФИО1>

Определение отпечатано на персональном компьютере мировым судьей <ФИО1>