Решение по делу № 1-288/2015 от 24.08.2015

копия дело № 1-288/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В.,

при секретаре Русских А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Осипова А.В.,

потерпевшей ГНС,

подсудимого Тимирянова М.А.,

защитника – адвоката Рылова А.В., представившего удостоверение и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тимирянова М.А., родившегося 16 декабря 1982 года в г. Ижевске, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории России не имеющего, проживающего по адресу: г. Ижевск, ул. Сабурова, 1-48, судимого:

- <дата> по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <дата> по п. «а» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (3 эпизода) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом постановления суда от <дата>) окончательно к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев;

<дата> освобожден по отбытию наказания;

- <дата> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Тимирянов М.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 час. 13 мин. до 19 час. 35 мин. 1 июля 2015 года Тимирянов М.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире своей знакомой ГНС по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств ГНС, находящихся на лицевом счете в <данные изъяты>, посредством использования пластиковой карты <данные изъяты> и получения наличных денежных средств.

С целью реализации своих преступных намерений Тимирянов М.А. в указанное время, находясь в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, для последующего снятия наличных денежных средств с расчетного счета, тайно похитил пластиковую карту <данные изъяты>» ГНС.

В этот же день, в период с 19 час. 35 мин. до 19 час. 38 мин. реализуя свои преступные намерения Тимирянов М.А. проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя тайно от ГНС умышленно, из корыстных побуждений, с помощью карты банка <данные изъяты> ГНС путем ввода сведений о пин-коде карты, снял с её счета в банке наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения Тимирянов М.А. проследовал к банкомату <данные изъяты>, расположенному в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, где, в 19 час. 54 мин. того же дня, действуя тайно от ГНС умышленно, из корыстных побуждений, с помощью карты банка <данные изъяты> ГНС путем ввода сведений о пин-коде карты, снял с её счета в банке наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Похищенными таким образом денежными средствами Тимирянов М.А. распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Тимирянова М.А., потерпевшей ГНС причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Тимирянов М.А. пояснил, что существо обвинения ему понятно, он с ним согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Тимирянова М.А. – адвокат Рылов А.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ГНС против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ходатайство подсудимым о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ – в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Наказание за инкриминируемое Тимирянову М.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом заключения психиатрической судебной экспертизы от 11 августа 2015 года, поведения Тимирянова М.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Тимирянова М.А. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимого, обстоятельством отягчающим наказание следует признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, намерен добровольно возместить потерпевшей имущественный вред.

В тоже время, Тимирянов М.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим за преступления против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённого им преступления суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Тимирянова М.А. возможно только в условиях изоляции последнего от общества. В связи с чем, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании, суд назначает наказание не в максимально возможных пределах, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшей заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 27000 рублей, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тимирянова М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимирянову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 сентября 2015 года, зачесть в срок отбытия время содержания под стражей в период с <дата> по <дата>.

Исковые требования потерпевшей ГНС удовлетворить.

Взыскать с Тимирянова М.А. в счет возмещения материального вреда в пользу ГНС <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: компакт-диск уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь ФИО3