Решение по делу № 5-20/2011 от 27.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении  г.Янаул РБ, ул. Крестьянская, 18 27 января 2011 года Мировой судья судебного участка по №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-20/2011 в отношении граж­данина Шарафеева ***, У С Т А Н О В И Л: Гражданин Шарафеев *** 08 декабря 2010 года в 00 час. 20 мин. на улице *** г.Янаул РБ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вину в совершении данного административного правонарушения Шарафеев *** не признал, пояснив суду, что днем 7 декабря 2011 года он приехал на автобусе в Янаул, там он с другом А*** выпил 0,5 л. водки и еще 5л. бутылку пиво. Пока выпивали они отстали от автобуса, поэтому вызвал своего отца на машине с с.***. Когда отец их подобрал, проезжая возле заправки УТТ, слетел в кювет, так как машина была на летней резине. После отец ушел за подмогой, чтобы вытащить свою машиной, ключи от автомашины остались на замке зажигания. Он пересел на водительское место, они сидели с А*** и пили пиво. Там они и уснули, их разбудили сотрудники ДПС, отец так и не дошел до них. После этого на него оформили протокол. При оформлении материалов дело понятые были, он от прохождения освидетельствования и медосвидетельствования не отказывался, отказался только от подписей в протоколах. ТО, что он был выпившим и с результатом освидетельствования согласен, не отрицает, но с протоколом не согласен, т.к. за рулем не был. Защитник Гилязева ***, действующая по адвокатскому ордеру, в судебном заседании пояснила, что, просит вызвать в суд в качестве свидетелей понятых, участвующих при оформлении административного протокола, а также. Ее доверитель факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отрицает, указывает на то, что 08 декабря 2010 года транспортным средством он не управлял, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицает, поэтому считает, что доказательства совершения Шарафеевым *** административного правонарушения не представлены, оснований для привлечения ее доверителя к ответственности не имеется, просит прекратить производство по делу за отсутствием события или состава административного правонарушения. Свидетель Г***, вызванный в суд по ходатайству привлекаемого лица, в суде пояснил, что с Шарафеевым у них дружеские отношения, они с одной деревни. Днем 17 декабря 2010 года они с Ильдаром Шарафеевым на автобусе приехали в Янаул. После того, как сделали все свои дела решили выпить. Пили сперва бутылку водки, после 1,5 л. пиво, после того как опоздали на автобус, взяли еще 5 л. пиво. Вечером где-то 23.00 часов за ними приехал отец И*** и забрал их с автовокзала. По дороге машина под управлением Шарафеева *** вылетела с дороги в кювет. Роберт вышел с машины и пошел искать другую машину, чтобы вытащить свою. Ильдар пересел на место водителя и они продолжили употреблять пиво, что было после он не помнит, так как был сильно пьяным и уснул. Проснулся когда дверь открыли сотрудники ДПС. Пытался ли Шарафеев *** завести мотор он не знает, так как пьяный спал. Свидетель Ш***, вызванный в суд по ходатайству привлекаемого лица, в суде пояснил, что 17 декабря 2010 года днем его сын И*** уехал в Янаул, чтобы снять с банкомата свою зарплату. Там он пьянствовал со своим другом Альмиром, после они отстали от автобуса. Вечером он поехал их забирать на своей машине, когда забрал их с вокзала, то решил проехать через заправку на Объездной. По дороге слетел с дороги, самостоятельно выехать не смог, поэтому пешком ушел за подмогой. Ходил долга, родственников дома не было, когда подошел обратно, машины на месте не было, сына забрали на медосвидетельствование. Он пытался объяснить инспектору ДПС, что за рулем был он, на что инспектор сказал, что когда они подъехали за рулем сидел его сын И***. Ключи от машины он не забирал, они оставались на замке зажигания. Автомашина принадлежит ему, документы от автомашины находятся всегда в салоне машины. Страховка не ограничена, Ильдар, когда ему надо управляет машиной. Свидетель П***, указанный в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и медосвидетельствование в качестве понятого, в судебном заседании суду пояснил, что его после кругового движения остановили сотрудники ДПС и пригласили в качестве понятого. При нем водителю предложили пройти освидетельствование, попросили его продуть в трубку прибора, прибор показал алкогольное опьянение. Предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование он не помнит, но тот сказал, что ничего не будет подписывать. Вел себя неадекватно, все время пытался звонить, не слушался сотрудников ДПС, был похож на выпевшего. Про то, что за рулем был его отец при нем водитель ничего не говорил. Свидетель А***, указанная в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования и медосвидетельствование в качестве понятой, в судебном заседании суду пояснила, что ее зовут И***, фамилия А***, в протоколах неправильно записали ее имя и исказили фамилию. Сотрудники ДПС пригласили ее в качестве понятой, пояснив, что водитель нетрезвый. При ней водителю предложили пройти освидетельствование, попросили его продуть в трубку прибора, прибор показал алкогольное опьянение. Предлагали ли водителю пройти медицинское освидетельствование она не помнит, но тот сказал, что ничего не будет подписывать, вроде говорил, что везите его в больницу. От водителя шел запах алкоголя, при ней он про то, что за рулем был его отец ничего не говорил. Инспектор ДПС М*** в судебном заседании пояснил, что в ночь с 17 на 18 января 2010 года он работал с Н*** в одном экипаже. Им по рации передали, что возле цеха ПРЦО НГДУ автомашина «Калина» слетела в кювет. Подъехав на ул.*** г.Янаула они увидели на обочине дороги в кювете зависла автомашина Лада «Калина». Подходя ближе увидели, что водитель пытается завести мотор гоняя стартер, дверь машины со стороны водителя был прижат трубой и снежным валом. Когда открыли переднюю пассажирскую дверь от туда вывалился пассажир, который был сильно пьян и начал рыгать. От туда же вытащили водителя, который не обращая на них внимание пытался завести машину. Водитель Ш***, тоже оказался в нетрезвом состоянии, он даже не ориентировался в местности, думал, что все еще едет по с.М***. Шарафеев признался, что употребив спиртное управлял автомашиной, говорил, что сейчас приедут и договорятся с ними. После этого были остановлены понятые, при них водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он устно согласился, но подписи не стал ставить, затем предложили медосвидетельствование в больнице, на что он тоже согласился, но от подписи отказался. Результаты освидетельствований показали состояние алкогольного опьянения водителя Шарафеева *** Кроме того, при оформлении материалов дела водитель не говорил им о том, что за рулем был не он, а его отец. Хозяин машины Шарафеев ***, когда к ним подъехал тоже не говорил, что он управлял автомашиной. Инспектор ДПС Н*** в судебном заседании пояснил, что он работал с М***, им по рации передали, что автомашина «Калина» слетела в кювет. Подъехав на ул.*** они увидели на обочине дороги в кювете зависла автомашина Лада «Калина». Подходя ближе увидели, что водитель пытается завести мотор гоняя стартер, дверь машины со стороны водителя был прижат трубой и снежным валом. Когда открыли переднюю пассажирскую дверь от туда вывалился пассажир, который был сильно пьян и начал блевать. От туда же вытащили и водителя, который пытался завести машину. У водителя были все признаки алкогольного опъянения, он не ориентировался в местности, думал, что все еще едет по с.***. После этого были остановлены понятые, при них водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он устно согласился, но подписи не стал ставить, затем предложили медосвидетельствование в больнице, на что он тоже согласился, но от подписи отказался. Результаты освидетельствований показали состояние алкогольного опьянения водителя. Про то, что за рулем был его отец, Шарафеев *** им не говорил, сказал, что управлял машиной, выпив пиво. Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения. К показаниям свидетелей Г*** и Ш***, о том, что Шарафеев *** за рулем не был и не управлял автомашиной, суд относится критически, несоответствующими действительности, ибо они не согласуются вышеприведенными доказательствами по делу, в частности с показаниями свидетелей, участвующих при составлении материалов дела в качестве понятых П*** и А***, с показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД г.Янаул М*** и Н***, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, данными с целью выгораживания виновного лица - друга Г*** и сына Ш***. Доводы Шарафеева *** и его защитника о том, что он не управлял автомашиной и что данный факт подтверждается показаниями свидетелей, отцом И*** - Шарафеевым ***, имеющимся в материалах дела видеоматериалом, в отношении Шарафеева *** не составлен протокол за совершения ДТП, суд считает несостоятельными, не соответствующими действительности и попыткой ухода виновного лица от административной ответственности, так как достоверность вышеуказанных документов у суда сомнений не взвывают, они согласуются с другими доказательствами по делу, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обжаловал в законном порядке протокол об административном правонарушении. Вина Шарафеева *** в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколами об отстранении от управления и задержания ТС, протоколом об административном правонарушении, актами освидетельствования и медосвидетельствования, согласно которых установлена состояние опьянения водителя, от подписи в которых в присутствии понятых отказался виновное лицо, видеозаписью №***, зафиксированной цифровым видеофиксатором «BLEK-Eye» №***, продемонстрированной в судебном заседании, согласно которой видно, что Шарафеев *** не ориентируется в местности, думает, что находится в с.***, о том, что автомашиной он не управлял не заявляет, показаниями свидетеля П***. и А***, пояснениями инспекторов ДПС М*** и Н***, а также другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд считает, что действиям Шарафеева *** дана правильная квалификация, неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по делу не имеется. Таким образом, совокупность доказательств, имеющихся в материалах административного дела и полученных в ходе судебного разбирательства, неопровержимо свидетельствует о том, что Шарафеев *** совершил 08 декабря 2010 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. При назначении Шарафееву *** наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л : Признать Шарафеева *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Копию постановления и водительское удостоверение направить в ГИБДД при ОВД по Янаульскому району и г. Янаулу для исполнения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Г.М.Андарьянов Копию постановления получил "___" ____________ 2011 года __________________________________ (Ф.И.О., подпись)