Решение по делу № 2-1495/2016 (2-9708/2015;) ~ М-9484/2015 от 28.12.2015

Дело № 2- 1495/2016

          РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                      «06» июля 2016 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А.

с участием:

истца <данные изъяты>

ответчика <данные изъяты>

при секретаре Катуниной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

             Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком <данные изъяты> года было заключено соглашение об оказании платной квалифицированной юридической помощи по делу о <данные изъяты>. Стоимость оказания услуг составила <данные изъяты> рублей. Потом истцом ответчику передавались денежные средства за расторжение договора купли-продажи квартиры, восстановление пропущенного срока на обжалование решение суда и по разным другим делам касающихся квартиры. Сумма долга составила <данные изъяты> рублей за вычетом <данные изъяты> рублей за «<данные изъяты> С момента заключения соглашения не было подано ни одного иска, были только одни обещания. В <данные изъяты> года истец потребовала ответчика возвратить уплаченные денежные средства за не оказанные услуги в добровольном порядке, ответчик отказала. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование денежными средствами.

            В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просив суд взыскать с ответчика в свою пользу <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, также просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины за обращением с иском в суд в сумме <данные изъяты> рублей.

            Истец <данные изъяты> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы указанные в иске.

            Ответчик <данные изъяты>. исковые требования не признала, дополнительно пояснила, что обязательства по соглашению ею были исполнены, просила применить срок исковой давности.

             Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

             Как следует из материалов дела <данные изъяты> между <данные изъяты>. и адвокатом НОКА <данные изъяты>. было заключено соглашение об оказании платной квалифицированной юридической помощи по делу о <данные изъяты>, в соответствии с которым <данные изъяты> приняла на себя обязательство осуществлять представительские полномочия, защищать права и законные интересы в суде первой инстанции, оказывать иную юридическую помощь в объеме и на условиях, установленным данным помещением. Плата за ведение настоящего поручения назначена в <данные изъяты> рублей. Данным соглашением было установлена уплата задатка в сумме <данные изъяты> рублей. В случае отказа подзащитного от помощи адвоката в соответствии со ст. 381 ГК РФ задаток не возвращается.

           Согласно приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> года истцом была произведена плата за оказание юридических услуг по гражданскому делу в сумме <данные изъяты> рублей.

            Ответчиком заявлено требование о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с не определенным сроком исполнения, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление такого срока начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

            Как следует из материалов, дела данным соглашением срок его исполнения не установлен, о своем нарушенном праве как указала истец она узнала в <данные изъяты>, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по данному требованию истек в <данные изъяты> года. Исковое заявление подано истцом <данные изъяты> года, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока истцом не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

В связи с изложенным суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Кроме того истцом не представлено суду доказательств в обоснование иска, что ответчиком не представлены юридические услуги.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2016░.