Решение по делу № 2-2365/2019 ~ М-2463/2019 от 27.11.2019

Дело № 2-2365/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 30 декабря 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Шамшурина О.К.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

истца Гладышевой Ольги Федоровны,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Саранскстройнвест» рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Ольги Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома,

установил:

Гладышева О.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Саранскстройинвест» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома.

В обоснование иска указано, что в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> имеется 45 квартир. На крыше указанного дома находится нежилое помещение <...> общей площадью 35, 7 кв.м. и оборудование котельной, которое обслуживает указанный многоквартирный дом. Между тем, данная котельная оставлена застройщиком за собой и необоснованно зарегистрирована в собственность. 14.09.2019 на собрании собственников помещений дома было принято решение о необходимости передачи котельной и находящегося в ней оборудования в общедолевую собственность собственникам помещений.

По данным основаниям просит суд признать отсутствующим право собственности ООО «Саранскстройинвест» на нежилое помещение с кадастровым номером <...>, расположенное по адресу: <адрес> и находящееся в нем инженерное оборудование и признать право собственности на него.

В судебные заседания 26.12.2019 и 30.12.2019 истец Гладышева О.Ф., представитель ООО «Саранскстройинвест» не явились, о времени и месте судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, сведений о причинах неявки не сообщено, доказательств уважительной причины неявки не имеется; заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца нет.

Вместе с тем, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие истца Гладышевой О.Ф., поскольку вынесение решения по имеющимся материалам дела не возможно.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Гладышева О.Ф. о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, в суд по вторичному вызову не явилась, ответчик рассмотрения настоящего дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление настоящего заявления без рассмотрения.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Гладышевой Ольги Федоровны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранскстройинвест» о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости, признании права общей долевой собственности за собственниками помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.К. Шамшурин