Решение по делу № 1-771/2015 от 28.08.2015

ПРИГОВОР № 1-771/15

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крутовской Л.А.

при секретаре Колмаковой М.А.

с участием государственного обвинителя Лапшовой О.С.

защитника – адвоката Бошняковой Ж.В.

подсудимого Козлова В.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Козлова В.А., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «а»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов В.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, на объектах метрополитена, а именно:

он, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 41 минуты <дата изъята> в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел не менее одного свертка с веществом массой не менее 0,04 грамма, содержащим в своем составе согласно заключению химической судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята> наркотическое средство - метадон (фенадон, доловин), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата изъята>), после чего во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, <дата изъята> примерно в 19 часов 41 минуту, он (Козлов В.А.), находясь в подуличном переходе станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл Л. за денежное вознаграждение вышеуказанный сверток с вышеуказанным веществом - наркотическим средством -метадон, массой 0,04 г, которое было изъято сотрудником полиции у Л. <дата изъята> примерно в 20 часов 50 минут в комнате полиции указанной станции в ходе личного досмотра, то есть изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Козлов В.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, показал суду, что действительно, он, <дата изъята> примерно в 19 часов 40 минут, находясь в подуличном переходе станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, по адресу: <адрес изъят>, незаконно сбыл Л. за денежные средства сверток с наркотическим средством «метадон», после чего был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Суд, доспросив подсудимого, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина Козлова В.А. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Так вина подсудимого, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно <дата изъята> он,
находясь в г. Москве, в районе Бирюлево г. Москвы, возле кинотеатра «<данные изъяты>» познакомился с ранее неизвестным мужчиной, стоявшим рядом. Мужчина представился Славой( впоследствии оказавшийся Козловым В.А.), при дальнейшем общении выяснилось, что он может достать наркотические вещества, а именно «метадон», это его (Л.) заинтересовало, так как он иногда употребляет наркотики. Они обменялись номерами мобильных телефонов и договорились созвониться при его (Л.) необходимости в приобретении «метадона». <дата изъята> он примерно в 19 часов 00 минут позвонил Славе, которым впоследствии оказался Козлов В.А. и попросил продать наркотическое средство «метадон», на что тот ответил согласием, но пояснил, что у него сейчас «метадона» нет, и что ему необходимо взять «метадон» у его знакомого. Козлов В.А. предложил встретиться, у метро «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии. В тот же день они встретились на маршевой лестнице подуличного перехода станции «<данные изъяты>», и он передал Козлову В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на что тот ему сказал ждать здесь у метро, а сам ушел в направлении ближайших жилых домов. Через несколько минут (примерно 10 минут) Козлов В.А. вернулся и проходя мимо, кивнул головой, указывая, чтобы он (Л.) следовал за ним. Он (Л.) спустился за Козловым В.А. в подуличный переход станции «<данные изъяты>» и в тот момент, когда он догнал его, Козлов В.А. передал ему сверток белого цвета с «метадоном», который он забрал у него из рук и убрал к себе в правый передний карман джинсовых брюк. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и предъявив служебные удостоверения задержали. После чего доставили обоих в комнату полиции станции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство «метадон» он приобретал у Козлова В.А. для личного употребления, без цели
какого-либо сбыта.(т.1 л.д. 35-37);

- показаниями свидетеля М., данными им в суде, из которых следует, что <дата изъята> он совместно с о/у С., Г. Н.А. и Ц. осуществлял оперативно - розыскные мероприятия в рамках оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» на станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. Примерно в 19 часов 30 минут он с Ц. находились у входа в подуличный переход указанной станции и стали свидетелями того, что около входа в подуличный переход станции «<данные изъяты>» неизвестный ранее гражданин, который в последующем назвался Л.., передал денежные средства другому ранее неизвестному мужчине, который в последующем назвался Козловым В.А., после чего Козлов В.А. ушел во дворы ближайших жилых домов, а Л. Р.А. остался стоять на том же месте. В этот момент Ц. позвонил по сотовому телефону С. и сообщил о произошедшем и подозвал к ним. Через некоторое время к Л.. подошел Козлов В.А. и они вместе быстрым шагом проследовали в подуличный переход станции «<данные изъяты>». Он (Миндияров) с коллегами проследовал следом за ними, продолжая наблюдение, и в этот момент увидел, как Козлов В.А. находясь в вышеуказанном подуличном переходе, передал сверток Л.., а тот в свою очередь, забрав сверток у Козлова В.А., положил его к себе в карман джинсовых брюк. После чего ими было принято решение задержать Козлова В.А. и Л., что они и сделали, при этом представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения. После чего задержанных по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств Козлова В.А. и Л. они доставили в комнату полиции, расположенную на станции «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства. Далее через некоторое время в присутствии понятых у Л. в ходе досмотра из кармана джинсовых брюк был изъят сверток, переданный за вознаграждение Козловым В.А.. Как ему(свидетелю) впоследствии стало известно, в изъятом свертке действительно находилось наркотическое средство.;

- показания свидетеля Г. о том, что <дата изъята> он совместно с о/у М., С. и Ц. осуществлял оперативно - розыскные мероприятия в рамках оперативно- профилактического мероприятия «<данные изъяты>» на станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена. Примерно в 19 часов 30 минут он со С. находился в подуличном переходе указанной станции, в этот момент, С. на мобильный телефон позвонил Ц. и сообщил, что он стал свидетелем того, что около входа в подуличный переход станции «<данные изъяты>» неизвестный ранее гражданин, который в последующем назвался Л.., передал денежные средства другому ранее неизвестному мужчине, который в последующем назвался Козловым В.А., после чего Козлов В.А. ушел во дворы ближайших жилых домов, а Л. Р.А. остался стоять на том же месте. Он (Г.) и С. проследовали к Ц. и М., где стали наблюдать за Л.., который вел себя подозрительно. Через некоторое время, к Л.. подошел Козлов В.А. и они вместе, быстрым шагом проследовали в подуличный переход станции «<данные изъяты>». Он (Г.) с коллегами проследовал следом за ними, продолжая наблюдение и в этот момент увидел, как Козлов В.А., находясь в вышеуказанном подуличном переходе, передал сверток белого цвета Л.., а тот в свою очередь, забрав сверток у Козлова В.А., положил его к себе в карман джинсовых брюк. После чего Козлов В.А. и Л. Р.А. были ими задержаны и доставлены в комнату полиции указанной станции, где у Л. в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят сверток, переданный за вознаграждение Козловым В.А. Как ему(свидетелю) впоследствии стало известно, в изъятом свертке действительно находилось наркотическое средство.;

- протоколом личного досмотра, ходе которого <дата изъята> в 20 часов 50 минут у Л. Р. А. в комнате полиции на станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена, в присутствии понятых, из правого кармана джинсовых брюк был изъят сверток с наркотическим средством метадон. По факту изъятия Л. Р.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а в свертке находится наркотическое средство - «метадон», которое он приобрел для личного употребления <дата изъята> в подуличном переходе станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена у неизвестного по имени «ФИО75» за 1000 рублей, в последствии оказавшийся Козловым В.А., после чего был задержан сотрудниками полиции, (л.д. 13-14);

- рапортом сотрудника полиции С. 2 о том, что им <дата изъята> примерно в 19 часов 41 минуту совместно с младшими о/у ОУР Ц., М., Г. Н.А. в подуличном переходе станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена за сбыт наркотического средства «метадон» Л.. был задержан Козлов В.А.(т.1 л.д. 10);

-    протоколом медицинского освидетельствования от <дата изъята>, согласно
которому у Козлова В.А. выявлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств морфина, метадоиа.(т.1 л.д. 30);

-    заключением химической судебной экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>,
согласно выводам которой, вещество массой 0,03 грамма( с учетом проведенного исследования, до исследования масса 0,04 г), изъятое у Л.,
является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин).(т.1 л.д.102-103);

-    протоколом осмотра предметов - DVD-R диска с записью с камер видеонаблюдения со станции «<данные изъяты>» Замоскворецкой линии Московского метрополитена от <дата изъята>. На записи видно, что <дата изъята> в 19 часов 41 минуту Козлов В.А. предает что-то передает на ходу Л.., после чего их задерживают сотрудники полиции.( т.1 л.д. 139-149).

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспаривались подсудимым и его защитником.

Суд также доверяет выводам эксперта, и считает, что экспертное заключение, имеющееся в материалах дела, является допустимым доказательством по данному уголовному делу, так получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта обоснованы, представляются суду ясными и понятными, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, экспертиза составлена специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области.

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, чьи показания положены в основу настоящего приговора суда в качестве доказательств вины подсудимого, так как показания свидетелей согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на виновность подсудимого и на квалификацию содеянного им, суд в этих показаниях не усматривает.

Суд доверяет показаниям самого подсудимого, поскольку его показания согласуются со всеми вышеприведенными доказательствами по делу, кроме того, суд считает, что у подсудимого нет оснований для самооговора.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, дает основания считать вину подсудимого доказанной в совершении указанных преступных деяний.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.А. по п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, на объектах метрополитена.

Суд считает, что подсудимый совершил именно сбыт наркотического средства, поскольку, как следует из показаний свидетеля Л., Козлов В.А. ему изначально был известен как молодой человек, занимающийся сбытом наркотиков; согласно записи с камер видеонаблюдения, показаний свидетелей-сотрудников полиции, - следует, что именно Козлов В.А. передал Л.. впоследствии изъятое у него наркотическое средство. При этом пояснения Козлова В.А. Л.. о том, что при себе метадона у него нет и то обстоятельство, что он при встрече не надолго отходил от Л., предварительно взяв у последнего деньги, не влияет на данную квалификацию действий подсудимого, поскольку не исключает тот факт, что наркотик в указанном количестве изначально в момент встречи находился при Козлове В.А..

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, род занятий, возраст, наличие у него иждивенцев и иные обстоятельства.

Суд принимает во внимание, что совершенное Козловым В.А. преступление относится к категории особо тяжких, в ПНД, НД на учете он не состоит, официального источника доходов не имеет, холост, судимости не имеет.

Судом принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-нсихиатрической экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, согласно выводам которой у Козлова В.А. обнаруживается <данные изъяты>, Козлов В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каких-либо признаков расстройства психического состояния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.(т.1 л.д. 117-118). Суд доверяет данному заключению экспертов, так как выводы научно обоснованы, ясны, понятны, экспертиза проведена с непосредственным изучением личности подэкспертного, поэтому, с учетом поведения Козлова В.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родственников-пенсионеров, страдающих заболеваниями, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, мнение сторон, обстоятельства совершения преступления, личность Козлова В.А., суд не находит законных оснований для применения к при назначении ему наказания ст.ст. 64,73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого на данном этапе возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Козлову В.А. наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания, предусмотренного законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ Козлову В.А. к отбытию наказания назначается исправительная колония строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ судом также разрешается судьба вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.2 п. «а»УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную Козлову В.А., - оставить без изменения.

Срок наказания Козлову В.А. исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 01 октября 2015 года, зачесть ему в срок отбытия наказания периоды фактического задержания и содержания под стражей, а именно: с 01 июля 2015 года до 01 октября 2015 года.

Вещественные доказательства –наркотическое средство, находящиеся на хранении в ЗИЦ ГУВД г. Москвы, - уничтожить; CD диск с записью с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Крутовская