Решение по делу № 2-24/2016 (2-442/2015;) ~ М-468/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-24 /2016 года/

     Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

с. Косиха                                                                                                              12 января 2015 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Снытникова А.В.,

при секретаре Орликовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Повериновой Е.Н., о взыскании суммы,

      У С Т А Н О В И Л

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Повериновой Е.Н., о взыскании задолженности по счету международной кредитной карты.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору международной карты        ПАО Сбербанк Виза Классик 56333,02 рублей из которых: просроченный основной долг 48841,55 рублей, просроченные проценты 5655,53 рублей, неустойка 1835,94 рублей. Просит взыскать расходы по уплате госпошлины 1889,99 рублей.

В обоснование иска указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Повериновой Е.Н. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Виза Классик № с разрешенным лимитом кредита 39 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком и Повериновой Е.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56333,02 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Поверинова Е.Н. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени слушания дела, об уважительных причинах неявки не сообщала и дело слушанием отложить не просила.

Представитель ответчика Казарцев А.В. просит рассматривать дело в его отсутствие, просит снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойку, которую запросил банк с 1835 рублей 94 копеек до 300 рублей.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Повериновой Е.Н. заключен договор путем присоединения. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Повериновой Е.Н. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» Виза Классик № с разрешенным лимитом кредита 39 000 рублей. В соответствии с этим Банком был открыт банковский счет № в валюте РФ. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России согласен с ними и обязуется их исполнять. Между Банком и Повериновой Е.Н. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могу! определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 39 000 рублей. Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19 % годовых от суммы кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом 1.7.5.1. тарифов банка определена неустойка в размере 38 % годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56333,02 рублей.

Установлено согласно представленных расчета и выписки по счету, что Поверинова Е.Н. систематически свои обязательства перед банком не выполняет. Платежи по счету кредитной карты не поступают, допущена просрочка.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора     в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, но до настоящего времени обязательства по кредиту заемщиком не исполнены.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и своего расчета ответчик не предоставлял.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 56333,02 рублей из которых: просроченный основной долг 48841,55 рублей, просроченные проценты 5655,53 рублей, неустойка 1835,94 рублей.     

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, ст. 807 ч. 1 п. 2 ГК РФ договор кредита считается заключенным с момента передачи денег. Факт передачи денег подтвержден документально. По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и согласно выписки из счета за время пользования кредитом заемщик платежи в счет погашения задолженности по счету кредитной карты не вносит. Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств установленных кредитным договором.

В связи с неисполнением ответчиком     обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором были предъявлены требования о взыскании суммы по счету кредитной карты.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, срок не исполнения обязательства о возврате суммы по договору кредитной карты, сумму оплаченных процентов до договору и начисленную сумму процентов по договору, суд считает, что нет оснований для снижения размера неустойки. Размер заявленной неустойки соразмерен нарушенному обязательству.     

Учитывая изложенное, исковые требования банка подлежат удовлетворению.     

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере     1889,99 рублей.        

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

          Р Е Ш И Л

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России удовлетворить.

Взыскать с Повериновой Е.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка 58223 рубля 01 копейку в том числе: просроченный основной долг 48841 рублей 55 копеек; просроченные проценты 5655 рублей 53 копейки; неустойку 1835 рублей 94 копейки; расходы по оплате государственной пошлины 1889 рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

          Судья                                                                                                         Снытников А.В.