Решение по делу № 5-649/2019 от 01.11.2019

        Дело №

        Поступило ДД.ММ.ГГГГ.

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года                            село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

    Судья Татарского районного    суда Новосибирской области Полтинникова Е.А.,

      рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    Калаева Сергея Васильевича родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, невоеннообязанного, не женат, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, права и обязанности, привлеченного к административной ответственности гр. Калаеву С.В. разъяснены,______________

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Татарский районный суд Новосибирской области поступил материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Калаева С.В.по следующим обстоятельствам:

ДД.ММ.ГГГГ в 10часов 20 минут Калаев С.В. находясь в <адрес> около <адрес>, в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу.

    В судебном заседании Калаев С.В. пояснил, что в указанное в протоколе время находился в <адрес> около <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, для связки слов. Вину в совершении административного правонарушения признает и раскаивается, с протоколом ознакомлен, и согласен, копию протокола получил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

      Суд, проанализировав пояснения Калаева С.В. исследовав письменные материалы дела: протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции.

        Согласно части 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

        Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Судья оценивая собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ пришел к выводу, что вина Калаева С.В. установлена в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.

    При таких обстоятельствах суд считает, что Калаев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено обстоятельство, отягчающее административную ответственность Калаеву С.В.. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, поскольку ранее привлекался за совершение однородного правонарушении 04.09.2019года

        При определении меры наказания суд учитывает личность Калаева С.В. к обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, который вину в совершении административного правонарушения признал, а также характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на его исправление, суд учитывает, здоровье Калаева С.В., поскольку состоит на учете с диагнозом умственная отсталость со слов Калаева С.В. При таких обстоятельствах суд считает, что Калаеву С.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

    Руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

     Калаева Сергея Васильевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот рублей).

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) №, Сибирское ГУ банка России, БИК №

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Татарский районный суд <адрес>.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

                             Судья                               Е.А. Полтинникова