Решение по делу № 2-294/2013 от 23.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-294/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола                                                          23 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 в  г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Лаптев П.П., при секретаре Ермолаевой Н.Ю., с участием ответчика Шумелева В.Л.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Шумелеву В.Л. о возмещении ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику, указанным выше.

В обоснование иска истец указал, что 17 февраля 2010 года сотрудниками стационарного пункта весового контроля <НОМЕР> на федеральной автомобильной дороге «Вятка», выявлена перевозка тяжеловесного груза с превышением осевых нагрузок по автомобильной дороге федерального значения, при управлении, принадлежащим ответчику автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, о чем составлен акт <НОМЕР>. Согласно данному акту размер платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильной дороге федерального значения, составил 5757 руб. 12 коп. Направленная ответчику претензия <НОМЕР> от 25 августа 2011 года о необходимости возмещения вреда оставлена без ответа. Ущерб в размере 5757 руб. 12 коп. истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец обратился к мировому судьей с письменным заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Шумелев В.Л. в судебном заседании иск не признал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

17 февраля 2010 года должностным лицом стационарного пункта весового контроля <НОМЕР> на автодороге А-119 «Вятка», выявлено нарушение правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов, выразившееся в перевозке тяжеловесного груза с превышением осевых нагрузок по автомобильной дороге федерального значения, при управлении, принадлежащим ответчику автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, о чем составлен акт <НОМЕР> о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и(или) нагрузке на ось от 17 февраля 2010 года.

Сумма, в счет возмещения вреда, рассчитанная в соответствии с Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением правительства РФ от 16 ноября 2009 года № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», составила 5757 руб. 12 коп.

Истцом заявлено требование о возмещении ответчиком вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право требования возмещения вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге, возникло у истца с момента составления акта о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, то есть с 17 февраля 2010 года.

Истец обратился к мировому судье  с указанным выше иском, согласно почтовому штемпелю на конверте 20 февраля 2013 года, то есть с пропуском установленного законом трехгодичного срока.

Доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к Шумелеву В.Л. о возмещении ущерба, нанесенного федеральной автомобильной дороге отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                        П.П. Лаптев

Решение в окончательной форме составлено

29 апреля 2013 года.