Решение по делу № 2-437/2015 от 29.12.2014

К делу № 2-437/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

16 февраля 2015 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Сизовой Я.А.,

с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югспец-монтаж» к Абрамяну Г. В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21.08.2013г. по 30.06.2014г. работал в ООО «Югспец-монтаж» в должности <должность> в структурном подразделении – <структурное подразделение>. В период времени с 25.01.2014г. по 21.02.2014г. Абрамян Г.В. был командирован в г. Талакан для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Расширение трубопроводной системы «ВСТО», для чего 22.01.2014г. ему были перечислены 27 000руб. 01.04.2015г. Абрамян Г.В. предоставил авансовый отчет № 825 на сумму 8 900 руб. ООО «Югспец-монтаж» произвел удержание задолженности по неизрасходованным подотчетным денежным средствам из заработной платы Абрамяна Г.В. за июнь 2014г. в размере 6 249,84 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба в размере 11 850,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 474 руб..

<ФИО1> в судебном заседании поддержал исковые требования, ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке вернуть деньги, полученные за командировку.

Ответчик в судебное заседание не явился дважды, хотя о месте и времени его рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ООО «Югспец-монтаж» законными и обоснованными. в силу чего они подлежат удовлетворению.

Приказом от 21.08.2013 г. подтверждается факт принятия Абрамяна Г.В. на работу в ООО «Югспец-монтаж» на должность <должность> в структурном подразделении – <структурное подразделение>.

Как видно из договора, датированного 21.08.2013 г. Абрамян Г.В. заключил с ООО «Югспец-монтаж» соглашение о полной материальной ответственности.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается перечисление ООО «Югспец-монтаж» Абрамяну Г.В. и получение последним 27 000 руб. в связи с направлением его в командировку на период времени с 23 января по 22 апреля 2014 г..

Исходя из положений ч. 2 ст. 242 и п. 2 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника, в том числе и в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о невозврате истцом полученной под отчет суммы денег на командировочные расходы, суд считает необходимым для защиты прав ООО «Югспец-монтаж» взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму денег в размере 11 850 руб. 16 коп..

Исходя из требований с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 08.12.2014 г. №9716.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югспец-монтаж» удовлетворить.

Взыскать с Абрамяна Г. В. в пользу ООО «Югспец-монтаж» сумму ущерба в размере 11 850,16 руб. и судебные расходы в сумме 474 руб., а всего – 12 324руб. 16 коп. (двенадцать тысяч триста двадцать четыре рубля шестнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Семенов