Решение по делу № 11-210/2016 от 24.08.2016

м/с Кузнецов В.Н. 11 – 210 /16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2016 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи - Киямова Р.Х.,

при секретаре - Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе НАО «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани,    

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани, которым отказано в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шарипова Р.М.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» не согласился с данным определением и подал частную жалобу.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с тс. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование,

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве,

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

По смыслу указанных положений вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые предусмотрено ст. 122 ГПК РФ и носят характер бесспорных. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового заявления.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу право кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору от 11.05.2012г., заключенному между ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения к договору уступки прав (требований).

Договор цессии заключен уже после того, как банк оказал финансовую услугу потребителю (предоставил кредит).

Суд апелляционной инстанции обращает во внимание на тот факт, что обжалуемое определение мирового судьи вынесено и датировано как «ДД.ММ.ГГГГ», вместо «ДД.ММ.ГГГГ».

Поскольку основания указанные в определении суда первой инстанции для отказа НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Шарипова Р.М. отсутствуют, следовательно, оно вынесено судом с нарушением норм процессуального права, а поэтому оспариваемый судебный акт подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 по Приволжскому судебному району г.Казани РТ, исполняющего обязанности мирового судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 29 августа 2016 года об отказе в принятии заявления НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шарипова Р.М. по кредитному договору отменить.

Направить заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шарипова Р.М. по кредитному договору мировому судье судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: Киямов Р.Х.