Решение по делу № 3-86/2013 от 07.02.2013

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

07 февраля 2013 года                                                      п. Каменномостский

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении Груздева Михаила Александровича, <ДАТА2> <АДРЕС> <АДРЕС> г. <АДРЕС><АДРЕС>, лишенного права управления транспортными средствами до 29.03.2013 г.

  При подготовке дела к рассмотрению мировой судья установил, что несмотря на имеющееся в деле Определение о возбуждении дела об административном правонарушении, оно фактически не проводилось.  

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, мировой судья принял к своему  рассмотрению дело возбужденное в отношении Груздева М.А. по факту правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Груздев М.А. 13.01.2013 года в 21 часов 30 минут  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял  транспортным средством  ВАЗ-2121  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Груздев М.А.   вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Изучив материалы дела, выслушав Груздева М.А.,  оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Кроме признания своей вины, виновность Груздева М.А.   объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 06.02.2013 г., согласно которому  Груздев М.А. 13.01.2013 года в 21 часов 30 минут  в п. <АДРЕС>  <АДРЕС> управлял  транспортным средством  ВАЗ-2121  государственный номер <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1. и  п.2.7 ПДД РФ и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

- протоколом об административном задержании Груздева М.А. ,  из которого следует, что он за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ был доставлен и задержан в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскому району и задержан 06.02.2013 г.   в 13 час. 00 мин.

- Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.01.2013 г., согласно которому Груздев М.А. 14.01.2013 г.в 04 час. 25 мин. был освидетельствован врачом АРНД и по результатам исследования у него  установлено состояние опьянения.

В данном акте содержатся необходимые сведения о наименовании прибора, его номер и дата поверки и этот акт указан в приложении к протоколу об административном правонарушении. У мирового судьи  нет оснований сомневаться в правильности данного заключения.

         - объяснением Груздева М.А.   данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, признавшему вину.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Груздева М.А.   виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия Груздева М.А.   мировой судья квалифицирует   по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, как - «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания мировой судья также учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности. С учетом характера допущенного Груздевым М.А.  правонарушения, мировой судья приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, что будет объективным средством воспитательного воздействия, соразмерным тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 12.8, 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Груздева Михаила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ имевшего место 13.01.2013 г.и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок     15 (пятнадцать)    суток.

Срок административного ареста исчислять с 06.02.2013 г.  с 13 час. 00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов