Решение по делу № 1-25/2011 от 16.03.2011

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-25/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск 16 марта 2011 года

            Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Пименова З.И.,

с участием государственного обвинителя Винник И.В.,

представителя потерпевшего <ФИО1>, по доверенности,

подсудимого Подорова А.С.2,

защитника  Савельева И.Ю., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

Подорова А.С.2, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,   

У С Т А Н О В И Л:

            Подоров А.С.2 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана.

            Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

IIодоров <ОБЕЗЛИЧИНО>, являясь с <ДАТА3> учащимся Профессионального лицея <НОМЕР> г.Сосногорска, <ДАТА4> обратился в Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми, расположенное по адресу: <АДРЕС> с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца. Согласно пункта 1 статьи 9 Федерального Закона N" 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. При этом Подоров А.С.2 был ознакомлен с тем, что в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, а равно ознакомлен с тем, что за нарушение данных требований, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, предусмотрена ответственность. Подоровым А.С.2 в Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК была предоставлена справка, выданная на основании приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о зачислении Подорова А.С.2 на очную форму обучения Профессионального лицея <НОМЕР> г. Сосногорска. В соответствии с решением начальника Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК <НОМЕР> и на основании представленной справки <ФИО3>с <ДАТА7> по <ДАТА8> была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА9>, Подоров А.С.2 с <ДАТА10> был отчислен из Профессионального лицея <НОМЕР> г. Сосногорска. Подоров А.С.2, достоверно зная об его отчислении из образовательного учреждения, действуя умышленно, преследуя цель увеличения своего имущественного благосостояния за счет средств федерального бюджета, выделяемых на трудовую пенсию, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 4 статьи 23 Федерального Закона № 173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года, он обязан безотлагательно извещать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК об его отчислении из образовательного учреждения, что повлекло бы прекращение выплаты трудовой пенсии, умышленно, из корыстных побуждений, не сообщил об его отчислении, и в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, путем обмана, незаконно получил пенсию по случаю потери кормильца, чем подтверждал право на ее получение. В результате преступных действий Подорова А.С.2 Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК был причинен материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Подсудимый Подоров А.С.2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Указанное ходатайство поддержано адвокатом подсудимого <ФИО4>  

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшего <ФИО1> по делу не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.       

            Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            При указанных выше обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

            Поскольку Подоров А.С.2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, то его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Гражданский иск  Государственного управления -Управления пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК  о взыскании с Подорова А.С.2 <ОБЕЗЛИЧИНО>. подлежит удовлетворению. Подоров А.С.2 с иском согласен.

Подсудимый свою вину признал и деятельно раскаялся в содеянном,  что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Характеризуется по месту жительства <ОБЕЗЛИЧИНО>).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63  УК РФ, суд не усматривает.

            При определении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращение совершение подсудимым новых преступлений, его исправление, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, без его реального отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суду не представлено. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подорова А.С.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации и  назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

             В соответствии со ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 6 (шести) месяцев, возложить на Подорова А.С.2 обязательства: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в МРУИИ г.Сосногорск на регистрацию, не нарушать общественный порядок и не совершать  правонарушений.

            Меру пресечения Подорову А.С.2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

            Взыскать с Подорова А.С.2 в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>. в пользу Государственного управления -Управления пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске РК.      

Приговор может быть обжалован в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Разъяснить подсудимому, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела ввиду постановки его в особом порядке судебного разбирательства. 

            В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова