Решение по делу № 2-335/2019 (2-7138/2018;) ~ М-6025/2018 от 09.11.2018

Дело №2-335/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балашовой Марины Анатольевны к ГУ-ГУ ПРФ № 7 по г. Москве и Московской области Управление № 1 по городскому округу Балашиха о признании неправомерным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Балашова М.А. обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она обратилась ДД.ММ.ГГГГ года в Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ- Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области в связи с достижением пенсионного возраста (ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть на момент обращения за пенсией было ДД.ММ.ГГГГ мес) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ- Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> г. в назначении страховой части трудовой пенсии по старости было отказано в связи с тем, что страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на дату обращения за пенсией ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>, при требуемом 8. Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет <данные изъяты>, при требуемом <данные изъяты>. Истица не согласна с данным решением, считает его незаконным и просит отменить, обязать ответчика назначить ей Страховую пенсию с даты наступления права, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица Балашова М.А. не явилась, письменно исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ГУ - Главного управлению ПФР № 7 по г. Москве и Московской области по доверенности Модельян И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 — ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие 55 лет.

Согласно Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица обратилась с заявлением в Управление № 1 по г.о. Балашиха ГУ - Главного управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области о назначении ей страховой части трудовой пенсии по старости в соответствии Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" и страховой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с Федеральным Законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно протокола заседания комиссии <данные изъяты>., ответчик указывает, что Величина индивидуального пенсионного коэффициента, который при подаче заявления истицей на пенсию составил 11,223, при требуемом 11,4.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что ответчиком необоснованно не засчитан в стаж, дающий право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости.

Как установлено судом, при подаче заявления к ответчику, в страховой стаж истца были засчитаны следующие периоды:

в Всесоюзном сельскохозяйственном институте заочного образования (согласно трудовой книжке АТ - <данные изъяты> г.)

с <данные изъяты>

с <данные изъяты> дн);

в ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве» (согласно выписке из лицевого счёта застрахованного лица):

с <данные изъяты>

Истец предоставила в судебное заседание трудовую книжку (АТ — II <данные изъяты> г.), справку выданную ГУ МВД России по г. Москве от <данные изъяты> и Карточки индивидуального учёта сумм начисленных выплат иных вознаграждений и сумм начисленных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как следует из представленных документов, работодатель, а именно ФКУ «ГЦХТиСО ГУ МВД России по г. Москве», в соответствии с действующим законодательством направил отчетность в Пенсионный фонд РФ не нарушая сроки сдачи.

Начисление страховых взносов отражены в документах в январе ДД.ММ.ГГГГ года.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет более <данные изъяты>

Таким образом, исследованные в ходе судебного следствия представленные доказательства подтверждают факт работы истицы и отчисления страховых взносов, в связи с чем у истицы возникло право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости.

С учётом того что работодатель представил документы подтверждающие что у истицы возникло право на назначение страховой части трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным отказ ГУ — Главного Управления ПФР № 7 по г. Москве и Московской области <данные изъяты> г. в назначении Балашовой Марине Анатольевне страховой части трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ — Главное Управление ПФР № 7 по г. Москве и Московской области назначить Балашовой Марине Анатольевне страховую часть трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Судья             Т.К. Двухжилова

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 01.02.2019г.

Судья                                    Т.К.Двухжилова