Решение по делу № 1-880/2014 от 27.08.2014

                                                           ПРИГОВОР                                                 №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

          Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тахаутдиновой А.Р.,

при секретаре: Левченко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Батяева И.А.,

подсудимого Нагаева Р.Р.

защиты - адвоката ФИО7, удостоверение № 769, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,      

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

    Нагаева ФИО8 - <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нагаев Р.Р. совершил незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами при следующих обстоятельствах: он, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом - <данные изъяты> реализуя свои преступные намерения, находясь на <адрес>, незаконно приобрел, при неустановленных следствием обстоятельствах, сильнодействующее вещество - <данные изъяты> <данные изъяты> массой не менее 0,90 грамма. Указанное сильнодействующее вещество, Нагаев P.P. стал незаконно хранить по месту своего жительства по адресу: <адрес>83 в указанном количестве в целях дальнейшего незаконного сбыта. Продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, Нагаев P.P. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 24 минуты, находясь около торца последнего подъезда <адрес>, в ходе проведения оперативными сотрудниками отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес> ОРМ «проверочная закупка» в соответствии с п.4 ст.6 ФЗ РФ № 144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», совершил незаконный сбыт сильнодействующего вещества, передав гр. ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 100 (сто) рублей, сильнодействующее вещество - <данные изъяты> массой 0,90 грамма (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года).

В тот же день ФИО4 добровольно выдал, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах у Нагаева P.P., сильнодействующее вещество оперативным сотрудникам отдела по <адрес> УФСКН РФ по <адрес>.

В ходе исследования предметов одежды Нагаева P.P. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 100 (сто) рублей.

Подсудимый Нагаев Р.Р. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, <данные изъяты>

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Нагаева Р.Р. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Заявление о признании вины сделано Нагаевым Р.Р. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификация действий Нагаева Р.Р. по ч. 1 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение в целях сбыта, а равно незаконный сбытсильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, является правильной.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого: Нагаев Р.Р. ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающим обстоятельством на основании ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние, признание вины, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств нет.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы (с учетом требований ст. 316 УПК РФ), полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, личности Нагаева Р.Р., не судимого, совершившего преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, имеющего постоянное место жительства, работающего, характеризующего положительно, а так же учитывая влияние наказания на условия жизни его семьи, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия данного наказания, при применении к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в условиях контроля со стороны органов уголовно- исполнительной инспекции.

Сведений о необходимости лечения подсудимого от наркомании суду не предоставлено, сам подсудимый зависимость от наркотических средств отрицает

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Нагаева ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нагаеву Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав осужденного Нагаева Р.Р: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться дома с 22 до 6 часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: сильнодействующие вещество <данные изъяты>, остаточной массой 0,78 грамма - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес> - уничтожить,

- купюру достоинством № - хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по <адрес>- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                А.Р. Тахаутдинова