Решение по делу № 2-1704/2017 ~ М-1777/2017 от 19.10.2017

Дело № 2-1704/2017                           08 декабря 2017 года

                                                         РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Суворову Виталию Александровичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с иском к Суворову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что № г. между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором) и ответчиком Суворовым В.А. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор на индивидуальных    условиях    кредитования №, по условиям предоставления кредита в размере 549 000 руб., 19,50 % годовых на срок по №. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитования и п.3.5 Общий условий кредитования, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом     в соответствии с п.12 Индивидуальных условий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых    с суммы    просроченного платежа за период    просрочки    с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной    задолженности по договору (включительно). Согласно истории договора, заемщик нерегулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 30.08.2017г. задолженность составляет 551 956, 74 руб., в том числе: просроченный основной долг 477 173, 06 руб.;    просроченные проценты за кредит 67 509, 56 руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита 3 431, 39 руб.; неустойка (пеня) за просрочку процентов 3 842, 73 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № г. в размере 551 956, 74 руб., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 8 719, 57 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик Суворов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

На основании ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (Кредитором), с одной стороны, и    №. (Заемщиком), с другой стороны, заключен Кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования). По условиям данного кредитного договора кредитором заемщику предоставлен потребительский кредит в размере 549 000 руб. под 19,50 % годовых сроком по № г.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами по 14 392, 83 руб., последний платеж – 14 343,38 руб. должен быть произведен № г. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение    последних 180 календарных дней.

Из заявления Суворова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., содержащего распорядительную надпись филиала Сбербанка России о выдаче кредита, следует, что Банком ответчику предоставлена сумма кредита в размере 549 000 руб. путем зачисления указанной суммы на банковский счет    Суворова В.А. Таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Из расчета задолженности Суворова В.А. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что свои обязательства по погашению суммы кредита, процентов ответчик выполняет ненадлежащим образом, производит гашение задолженности с отступлением от срока и размера платежей, предусмотренных графиком платежей. С 10.01.2017 г. по 30.08.2017 г. ответчик не осуществил ни одного платежа в счет погашения основного долга и процентов.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, на момент рассмотрения дела за ответчиком образовалась задолженность по основному долгу по кредиту в сумме 477 173, 06 руб.

С учетом того, что по условиям кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, неустойки, вся сумма задолженности в размере 477 173, 06 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.01.2017 г. по 30.08.2017 г.

Из представленного истцом расчета следует, что Суворову В.А. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 67 509, 56 руб. Расчет проверен судом, является правильным.

Обязанность по уплате процентов Банку за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором, заключенным с ответчиком 08.12.2015 г. в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию с      Суворова В.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» составляет 67 509, 56руб.

Согласно п. 12 кредитного договора и п. 3.3 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку погашения кредита и процентов.

Пеня за нарушение сроков погашения кредита за период с 10.01.2017 г. по 30.08.2017 г. составляет 3 431, 39 руб., исходя из представленного расчета истцом. Данный расчет проверен судом, является правильным.

Пеня за нарушение сроков погашения процентов за период с 10.01.2017 г. по 30.08.2017 г. составляет 3 842, 73 руб., исходя из представленного расчета истцом. Данный расчет проверен судом, является правильным.

        Таким образом, общая сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика Суворова В.А. в пользу истца составляет 7 274, 12 руб. ((3 431, 39 руб. + 3 842, 73 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-0, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Таким образом, суд приходит к    выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом и подлежат взысканию с ответчицы в полном объеме. Суд не находит оснований для снижения суммы неустойки, так как она является разумной, исходя из соотношения ее размера и взыскиваемой задолженности по кредитному договору, соответствует последствиям неисполнения обязательства ответчиком. Заявлений о снижении суммы неустойки от ответчика не поступало.

Итого, общая задолженность ответчика №. по кредитному договору №411614 от 08.12.2015 г. составляет: 551 956, 74 руб., из расчета: 477 173, 06 руб. (просроченная ссудная задолженность) + 67 509, 56 руб. (задолженность по процентам) +    7 274, 12 руб. (неустойка).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, с ответчицы должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 719, 57 руб., исходя из следующего расчета: (551 956, 74 руб. (сумма задолженности) - 200 000 руб. х 1% + 5200 руб.).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к № Суворову Виталия Александровича о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Суворову Виталию Александровичу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № №. в размере 551 956 рублей     74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 719 рублей 57 копеек, а всего 560 676 (пятьсот шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий                                            Бабичев А.И.