Решение по делу № 2-805/2015 (2-4229/2014;) от 20.11.2014

Дело № 2-805/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ветлужских Е.А.,

с участием истца Седых В.А.,

при секретаре Рыковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седых В. А. к ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указав, что работал мастером сантехработ в ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» с ДД.ММ.ГГГГ С ним был заключен договор на выполнение сантехработ на объекте новостройка жилого дома по адресу: <адрес>, согласно проектной документации на сумму 560 000 руб. Выплачено авансом 200 000 руб. Остаток выплат составляет 360 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 360 000 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 200 руб.

Истец Седых В.А. в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Пояснил, что аванс в размере 200 000 руб. получил от ответчика своевременно согласно условиям договора. Оставшаяся часть стоимости работ в размере 360 000 руб. ответчиком не оплачены.

Представитель ответчика ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, мнения по иску не представил.

Поскольку ответчик в суд представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор вправе потребовать от должника исполнение его обязанности. Часть 2 ст. 307 ГК РФ, предусматривает договор как основание возникновения обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 ст. 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» (подрядчик) и Седых В. А. (субподрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ, по условиям которого (пункт 1.1 договора) подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязанность по выполнению комплекса работ по монтажу:

1.1.1 системы горячего и холодного водоснабжения выше 0,

1.1.2 монтаж ИТП,

1.1.3 монтаж системы отопления на отметках выше 0,

1.1.4 системы горячего и холодного водоснабжения на отметках ниже 0 (подвал) на объекте: новостроящийся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, согласно проектной документации /л.д. 4/.

Договором предусмотрено, что работы подрядчиком должны быть выполнены по п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.4 до ДД.ММ.ГГГГ., по п.1.1.3 – до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5.2 договора).

Общая стоимость работы, выполненной субподрядчиком, составляет 560 000 руб. (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора подрядчик оплачивает выполненные работы субподрядчику по предоплате 20% (112 000 рублей) от общей стоимости работ в течение 5-х дней в даты начала работ на объекте. Окончательный расчет – по факту выполнения работ в течение 5 дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что готовность принимаемых работ подтверждается подписанием подрядчиком и субподрядчиком акта приема-сдачи выполненных работ в целом.

Исходя из актов о приемке работ и испытаний, указанные в договоре подряда работы были выполнены истцом в полном объеме, недостатков выявлено не было /л.д. 5-14/. Доказательств обратного ответчиком не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Из пояснений истца следует, что частично его работа была ответчиком оплачена на сумму 200 000 рублей.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, подтверждающих, что задолженность по договору подряда составляет иную сумму, а также отсутствие задолженности перед истцом.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата за выполненные истцом работы по договору подряда, договор подряда не оспорен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 360 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки, поскольку, факт несвоевременного исполнения ответчиком денежного обязательства установлен судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора стороны согласовали, что в случае нарушения заказчиком обязательств, он уплачивает подрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Исходя из условий договора подряда (п.4.2) и акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата в полном объеме должны была быть произведена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Срок, по истечении которого истец начисляет неустойку, начинается с ДД.ММ.ГГГГ, что является неверным. Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 138 600 руб. (360 000 х 0,1% х 385 = 138600 руб.).

Таким образом, с ответчика ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,    

р е ш и л :

Взыскать с ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» в пользу Седых В. А. задолженность по договору подряда в размере 360 000 рублей, неустойку в размере 138 600 рублей.

Взыскать с ООО «Комплексные системы пожарной безопасности» в пользу Седых В. А. расходы по оплате госпошлины в размере 8 178 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: