Решение по делу № 22-615/2016 от 25.02.2016

Судья Коюшева Е.А. № М22-615/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 22 марта 2016 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Шевелёва А.С.

судей Сколяровой М.И. и Каптёл Л.В.

при секретаре Ронжиной А.А.

с участием прокурора Никитина О.М.

осужденного Колобова А.Н.

адвоката Лодыгина И.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Колобова А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25 января 2016 года, которым:

Колобов А.Н., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 25 января 2016 года, зачтено время предварительного содержания под стражей с 09.10. 2015 по 24.01.2016

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сколяровой М.И., выступления осужденного Колобова А.Н. и адвоката Лодыгина И.Е. поддержавших доводы жалобы, прокурора Никитина О.М., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колобов А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Б,В.А. из хулиганских побуждений и с применением предмета, используемого в качестве оружия. Событие преступления имело место 29 августа 2015 года в г. Сыктывкаре Республики Коми, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Колобов А.Н. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом при назначении наказания не дана должная оценка смягчающим наказание обстоятельствам и положительной характеристике его личности, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, имеющего постоянное место жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании. Просит изменить приговор, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Архипова Е.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Уголовное дело в отношении Колобова А.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при полном его согласии с объемом предъявленного обвинения, после консультации с защитником и при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдена, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по п. «д,з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания суд первой инстанции в соответствии с положениями ст.6,60 УК РФ должным образом учел все установленные по делу смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личности виновного, ранее не судимого, трудоустроенного, к административной ответственности не привлекавшегося, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Колобову А.Н. наказания в виде лишения свободы, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости, и надлежащим образом мотивировал свое решение.

С выводами суда соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для смягчения наказания, т.к. назначенное Колобову А.Н. наказание, по своему виду и размеру является справедливым.

Вопреки доводам жалоб при назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела, которые влекли бы за собой отмену или изменение приговора судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 289.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского суда Республики Коми от 25 января 2016 года в отношении Колобова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Коми.

Председательствующий

Судьи