Решение по делу № 12-1167/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 08 июня 2018 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Ш. А. Гумеров, изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Т. И. Наимов обратился в суд с жалобой на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани по делу об административном правонарушении от ..., которым он привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14КоАП РФ.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими" военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов дела, административное расследование по нему не проводилось; правонарушение совершено по адресу: ..., что относится к территориальной подсудности Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан; оспоренное постановление вынесено должностным лицом, юрисдикция которого распространяется в т. ч. на Приволжский район г.Казани.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит направлению для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора отделения по Вахитовскому и Приволжскому районам г.Казани по делу об административном правонарушении от ... в отношении ФИО1, направить в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан на рассмотрение по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья