Решение по делу № 2-4169/2015 от 11.03.2015

№ 2-4169/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя заявителя Малафеевского А.А.,

заинтересованного лица Кокшарова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июня 2015 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

у с т а н о в и л:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя в отношении следующих транспортных средств: .... Требования мотивированы нахождением в течение длительного периода времени указанных транспортных средств на стоянке, расположенной по адресу: .... Указано, что законные владельцы транспортных средств не выявлены, иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не установлено, стоимость услуг по их хранению превышает стоимость самих транспортных средств.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Петухов М.И., Потапов А.В., Сорока А.И., Игнатов Д.Е., Попов И.В., Попов П.В., Шустиков Г.А., Дорошенко А.А., Парначев С.А., Ларуков С.И., Липин В.И., Брейде Я.С., Стеценко М.М., Шаглеев И.В., Кокшаров И.Н., Бескиерь И.М., Дьячков С.К., Щербаченко И.С.

В судебном заседании представитель заявителя на заявлении настаивал.

Заинтересованное лицо Кокшаров И.Н. требования о признании транспортного средства ... г/н, ... ..., ... г.в. бесхозяйным и передачи его в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» признал, что подтвердил личной подписью в протоколе судебного заседания.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

На основании протоколов о задержании транспортных средств, составленных должностными лицами ГИБДД, на указанную стоянку в связи с совершением водителями административных правонарушений помещены следующие транспортные средства: ....

На момент рассмотрения настоящего дела указанные транспортные средства находятся на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок».

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, список которых приведен заявителем, а именно:

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, последним собственником является Ларуков С.И.;

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Липиным В.И.;

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Брейде Я.С.

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Стеценко М.М.;

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, приобретено по договору от ** ** ** Шаглеевым И.В.

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Кокшаровым И.Н., в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ** ** **, согласно которому последним собственником является Попов П.В.

- ..., г/н ... ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, по договору от ** ** ** приобретено Бескиерь И.М.

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Дьячковым С.К.

- ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, приобретено по договору от ** ** ** Щербаченко И.С.

- ..., г/н Н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрирован за Парначевым С.А.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Пунктом 1 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (п.2 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник транспортного средства, отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО «Оператор специализированных стоянок».

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок» следующее имущество:

1. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, номер двигателя отсутствует.

2..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, номер двигателя отсутствует.

3. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

4. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

5. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, номер двигателя отсутствует.

6. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

7. ... г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

8. ... г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

9. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

10. ..., г/н ..., идентификационный номер VIN ..., ** ** ** года выпуска, двигатель ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                      М.В. Кислая