Решение по делу № 2-2059/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-2059/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.А.,

при секретаре Новожиловой К.А.,

с участием представителя истца по доверенности Насакиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) к ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АКБ «Легион» (АО) обратился в суд с исковым заявлением к ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем, что 06 ноября 2013 г. АКБ «Легион» (ОАО) и Дзандзава Е.Г., заключили Договор о предоставлении кредита № № предметом которого являлось предоставление заемщику кредита в размере 235 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом из расчёта 17% процентов годовых со сроком погашения 03 ноября 2015 года. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, принятых на себя ответчиком Дзандзавой Е.Г. по Кредитному договору, ответчик Дзанзава Е.Г. передала истцу по договору залога № КДФЛ от 06.11.2013 г. имущество, принадлежащее ей на праве собственности, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> 2006 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 210 000,00 руб. В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, принятых на себя ответчиком Дзандзавой Е.Г. по Кредитному договору, ответчик Дарцмелия А.Л. передал истцу по договору залога № КДФЛ от 06.11.2013 г. имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, залоговой стоимостью 400 000,00 руб. Ответчик Тодуа C.Ю. по договору поручительства № КДФЛ от 06.11.2013 г. обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Дзандзавы Е.Г. полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1 договора поручительства). Ответчик Дарцмелия А.Л. по договору поручительства № КДФЛ от 06.11.2013 г. обязался принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Дзандзавы Е.Г. в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств, принятых на себя в соответствии с условиями Кредитного договора (п. 1.1 договора поручительства). Ввиду того, что ответчиком Дзандзавой Е.Г. нарушен график погашения кредита, в соответствии с п. 6.2 Кредитного договора Банком было принято решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем Дзандзаве Е.Г. было направлено требование (заявление кредитора о невыполнении должником своих обязательств по кредитному договору) 25 июня 2014 г. По состоянию на 23.07.2015 г ответчик Дзандзава Е.Г. имеет задолженность по кредиту в сумме 64 621 рубль 53 копейки.

На основании изложенного истец просит расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от 06.11.2013 г., заключенный между истцом и ответчиком Дзандзавой Е.Г.; взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 64621,53 руб., проценты по кредиту по ставке 17% годовых с суммы остатка кредитной задолженности с 23.07.2015 г. по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Дзандзаве Е.Г. автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость по согласованной сторонами в договоре залога № КДФЛ от 06.11.2013 г. залоговой стоимости в размере 210 000,00 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Дарцмелия А.Л. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость по согласованной сторонами в договоре залога № КДФЛ от 06.11.2013 г. залоговой стоимости в размере 400 000,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины.

АКБ «Легион» (ОАО) изменило наименование банка в части организационно-правовой формы, и стало наименоваться АКБ «Легион» (АО) (л.д. 56-73).

В судебном заседании представитель истца АКБ «Легион» (АО), действующий на основании доверенности, Насакина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Дзандзава Е.Г., Тодуа С.Ю., Дарцмелия А.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав мнение представителя истца, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06 ноября 2013 года АКБ «Легион» (ОАО) и Дзандзава Е.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 235 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. Срок возврата кредита 03 ноября 2015 года (л.д.11-16).

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, принятых на себя ответчиком Дзандзавой Е.Г. по кредитному договору истец заключил с ответчиком Дзандзава Е.Г. договор залога № КДФЛ от 06 ноября 2013г. В залог ответчиком передан автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 18-25, 48). Согласно п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость заложенного имущества составляет 210 000 рублей.

В целях обеспечения исполнения кредитных обязательств, принятых на себя ответчиком Дзандзавой Е.Г. по кредитному договору истец также заключил с ответчиком Дарцмелия А.Л. договор залога № КДФЛ от 06 ноября 2013г. В залог ответчиком передан автомобиль марки <данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий ему на праве собственности (л.д. 27-34, 50). Согласно п. 1.2 Договора залога залоговая стоимость заложенного имущества составляет 400 000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств, принятых на себя Дзандзавой Е.Г. по кредитному договору, АКБ «Легион» заключил 06 ноября 2013 года договоры поручительства № КДФЛ (л.д. 35-39) с Тодуа С.Ю. и № КДФЛ с Дарцмелия А.Л. (л.д.40-44), согласно которым поручители обязались принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства Дзандзавы Е.Г. в полном объеме, в случае неисполнения должником обязательств по кредитному договору.

Обязанность по предоставлению кредита истцом выполнена надлежащим образом, что подтверждает выпиской по лицевому счету (л.д.139).

Ответчики же в свою очередь не исполняют обязательства, взятые ими по кредитному договору и договорам поручительства.

В соответствие с п. 6.2. кредитного договора, кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту с начислением процентов в случае нарушения заемщиком срока уплаты очередного платежа, предусмотренного графиком, более на 1 рабочий день.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредитному договору на 23 июля 2015 года составляет 64 621 руб. 53 коп., в том числе: 44 365 руб. 81 коп. - сумма срочного основного долга; 19 713 руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга; 413 руб. 27 коп. - начисленные проценты на срочный основной долг на 23.07.2015 г.; 128 руб. 55 коп. - начисленные проценты на просроченный основной долг на 23.07.2015 года (л.д.51).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Дзандзавой Е.Г. кредитных обязательств, АКБ «Легион» (ОАО) направил ответчикам Дзандзаве Е.Г., Тодуа С.Ю., Дарцмелия А.Л. уведомления и требования о досрочном погашении кредита (л.д. 45, 46, 47). Данные требования должниками исполнены не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ч. 1, 2 ст.809, ч.1ст. 810, ст. 819 ГК РФ Дзандзава Е.Г. не исполнила обязательства заемщика, предусмотренные кредитным договором, а Тодуа С.Ю., Дарцмелия А.Л. не исполнили обязательства поручителя, предусмотренные ст. 361 ГК РФ, договорами поручительства от 06.11.2013 года.

Поскольку обязательства заемщиком Дзандзавой Е.Г. не исполнены, то в силу ст. 363 ГК РФ, положений договоров поручительства ответчики Тодуа С.Ю., Дарцмелия А.Л. и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, с ответчиков Дзандзавы Е.Г., Тодуа С.Ю., Дарцмелия А.Л. в пользу истца в соответствии со ст. 323, 361, 819, 811 ГК РФ и п. 6.2. кредитного договора № от 06.11.2013 года подлежит взысканию задолженность в размере 64 621 руб. 53 коп.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что АКБ «Легион» (ОАО) 09.07.2015 года направил в адрес ответчика Дзандзавы Е.Г. предложение о досрочном расторжении кредитного договора и погашении задолженности по кредиту (л.д. 128,129,130).

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Кроме того, принимая во внимание, что до момента полного погашения задолженности по кредитному договору Дзандзава Е.Г. будет пользоваться денежными средствами, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых на сумму кредитной задолженности начиная с 23 июля 2015 года, по дату вступления в законную силу решения суда.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с вышеуказанными положениями закона, требования истца подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества по договорам залога № КДФЛ и № КДФЛ от 06 ноября 2013г.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает цену, согласованную сторонами в договорах залога, и не оспоренную ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей 65 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) к ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.11.2013 года, заключенный между ДЗАНДЗАВА Е.Г. и Акционерным Коммерческим Банком «Легион» (ОАО).

Взыскать в солидарном порядке с ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 года в сумме 64 621рублей 53 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых с суммы остатка кредитной задолженности начиная с 23 июля 2015 года, по дату вступления в законную силу решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет - черный, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано - МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области 03.10.2013 г., принадлежащий ДЗАНДЗАВА Е.Г. на основании паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной Таможней, г. Москва, 30 апреля 2006 г., определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей, путем продажи данного имущества с публичных торгов в ходе исполнительного производства для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 года и судебных расходов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки
<данные изъяты>, 2007 года выпуска, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, кузов №, шасси № отсутствует, цвет - серебристый, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выдано МРЭО ГИБДД УМВД России по Ивановской области 01.03.2013 г., принадлежащий ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. на основании паспорта транспортного средства №, выдан Центральной Акцизной таможней, г.Москва, 12 января 2008 г., определив начальную продажную цену указанного имущества, с которой начинаются торги, в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, путем продажи данного имущества с публичных торгов в ходе исполнительного производства для уплаты из стоимости заложенного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 года и судебных расходов.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Легион» (АО) в солидарном порядке с ДЗАНДЗАВА Е.Г., ТОДУА С.Ю., ДАРЦМЕЛИЯ А.Л. расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 138 рублей 65 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 сентября 2015 года.

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: