Решение по делу № 4/17-32/2017 (4/17-224/2016;) от 20.12.2016

Материал № 4/17-224/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 17 января 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Куликова И.В., при секретаре Шубиной О.Ю., с участием прокурора - помощника прокурора Советского района г. Липецка Плотникова Р.В., заявителя Кожевникова В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о снятии судимости в отношении

Кожевникова ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2016 года в Советский районный суд города Липецка поступило ходатайство Кожевникова ФИО6 о снятии судимости по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года в соответствии со ст. 86 УК РФ, ст. 400 УПК РФ.

В судебном заседании Кожевников В.Н. поддержал заявленное ходатайство о снятии судимости, указав, что документы об условно-досрочном освобождении не сохранились, в связи с чем, ему отказано в восстановлении в воинском звании.

В судебном заседании прокурор – старший помощник прокурора Советского района г. Липецка Плотников Р.В. полагал, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, поскольку судимость по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года погашена.

Выслушав участников процесса, судья считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «д.» ч.3 ст. 86 УК РФ, в редакции действовавшей на момент осуждения, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном Законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В силу ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Заявитель проживает на территории Советского района города Липецка, ходатайство о снятии судимости подсудно судье Советского районного суда города Липецка.

Судом установлено, что приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года военнослужащий войсковой части 21146 старший прапорщик Кожевников ФИО7 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.3 ст. 226 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением воинского звания старшего прапорщика, по ч. 2 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без конфискации имущества с лишением воинского звания старшего прапорщика. Срок отбытия наказания исчислен с 03 марта 2000 года.

Преступление, предусмотренное п.п. "а", "в" ч.3 ст. 226 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Липецкой области от 06.12.2016 года № 25/9770-К Кожевников В.Н. освобожден условно-досрочно 15.12.2002 года.

Согласно ответу председателя Правобережного районного суда города Липецка материалы, рассмотренные в 2002 году в указанном суде, уничтожены за истечением срока хранения, выдать копию постановления Правобережного районного суда города Липецка от 06.12.2002 года не представляется возможным.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт условно-досрочного освобождения Кожевникова В.Н. 15.12.2002 года от отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года, и начало течения срока погашения судимости с момента условно-досрочного освобождения.

Таким образом, судимость Кожевников В.Н. по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года, погасилась 14.12.2010 года. В связи с чем, правовые основания для удовлетворения ходатайства заявителя отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399, ст. 400 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Кожевникова ФИО8, <данные изъяты>, о снятии судимости по приговору Тамбовского гарнизонного военного суда от 11 июля 2000 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вручения путем подачи жалобы или представления в Советский районный суд города Липецка.

Судья И.В. Куликова