Решение по делу № А65-3525/2009 от 15.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: arbitr@kzn.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 292-07-57

=====================================================================

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Казань Дело № А65-3525/2009_СГ1-30

«15» апреля 2009г.

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2009г.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе:

судьи Мельниковой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Таттелеком», г. Казань к ИП Красильникову С.Л., г. Набережные Челны о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга

с участием

истца– не явились

ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Открыто акционерное общество «Таттелеком», г. Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Красильникову Сергею Леонидовичу, г. Набережные Челны (далее – ответчик) о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга.

Представители сторон в рассмотрении дела не участвуют, о дне и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.ст.122, 123 АПК РФ.

В соответствии со ст.156 ч.3, ст.123 ч.2 п.3 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, сторонами 20.11.2007г. заключен договор № ТС-100-12434/07 (л.д.6-8), в соответствии с которым, истец обязался подключить и оказывать ответчику услуги сети Интернет, а ответчик – оплачивать услуги не позднее срока, указанного в счете.

Поскольку ответчик оплату за период с января по сентябрь 2008г. не произвел, истец просит взыскать с ответчика 56 539 руб. 24 коп. долга.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 ст.54 ФЗ «О связи» от 07.07.2003г. № 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Услуги Интернет являются производными от услуг телефонной связи и не могут существовать самостоятельно.

Таким образом, услуги Интернет оказаны истцом в рамках заключенного сторонами договора, объем потребленных услуг подтверждается выписками операторов с показаний оборудования, отраженных в расшифровке по счетам и рассчитаны в соответствии с установленными тарифами.

Доказательства оплаты услуг ответчиком не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании 56 539 руб. 24 коп. долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 2 196 руб. 18 коп. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Красильникова Сергея Леонидовича, 16.10.1980 года рождения, урож. г. Набережные Челны, г. Набережные Челны в пользу Открытого акционерного общества «Таттелеком», г. Казань 56 539 руб. 24 коп. долга, 2196 руб. 18 коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в месячный срок.

Судья Н.Ю. Мельникова