Решение по делу № 1-20/2011 от 08.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело 1-20/11 

П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

8 апреля 2011 год                                                                           город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухты Республики Коми  Галимьяновой Н.Т.

с участием государственного обвинителя Шпилёва Е.А.,

подсудимой Зориной А.В.,

её защитника - адвоката Глущука И.С., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>

при секретаре Гавриловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении: 

Зориной А.В.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Зорина А.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах: она, на основании трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА3> и приказа <НОМЕР> от <ДАТА4>, состоя в должности кассира ресторана  «Х» ООО «С», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, неся полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей предприятием материальных ценностей, имея свободный доступ к денежным средствам, вверенным ей руководством организации в силу занимаемой должности, имея умысел на присвоение денежных средств ООО «С», <ДАТА5> в период времени с 22 часов до 23 часов, присвоила находившиеся в кассовом аппарате от продажи продуктов питания денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению. В результате умышленных действий Зориной А.В. ООО «С» был причинен материальный ущерб.

              В судебном заседании подсудимая  полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство свой подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего /от него имеется телефонограмма/ не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

 Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зориной А.В. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение,  то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с  Зориной Н.А. материального ущерба. Заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

               Обстоятельствами, смягчающими наказание Зориной А.В., суд учитывает  раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.5-6).

                Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

             С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной,  учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что Зорина А.В.  раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу, что ей может быть назначено наказание в виде штрафа. С учетом изложенного выше суд не находит оснований для назначения подсудимой иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 160 УК РФ.

             Вещественных доказательств при деле нет,  Зорина А.В. под стражей не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Зорину А.В.   виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ  и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства  в размере 3000 /три тысячи/ рублей.

                Исковые требования ООО «С»  удовлетворить.

                Взыскать с  Зориной А.В. в пользу  ООО «С» материальный ущерб.

                Меру пресечения в отношении   Зориной А.В. на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения  с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья                                                                 Н.Т. Галимьянова