Решение по делу № 12-39/2016 от 19.01.2016

Дело № 12-39/2016 г.     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Слободской

    Кировской области             20 января 2016 года

    Судья Слободского районного суда Кировской области Кабакова Г.Н., ознакомившись с жалобой Государственной жилищной инспекции <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП «Управляющая компания <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:    

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> материалы об административном правонарушении в отношении МУП «Управляющая компания <данные изъяты> по ст.19.7 КоАП РФ возвращены в Государственную жилищную инспекцию <адрес> для устранения выявленных недостатков. Недостатки, требующие устранения, изложены судьей в определении.

Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Слободской районный суд Кировской области с жалобой, указав на не согласие с данным определением, просит его отменить, материал возвратить судье для рассмотрения. При этом жалоба не подписана лицом, её подавшим, - и.о. начальника инспекции ФИО3.    

Согласно разъяснениям, изложенным в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 г. № 5 ( с последующими изменениями и дополнениями), в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Поскольку обжаловать вышеуказанное определение мирового судьи Государственная жилищная инспекция <адрес> не вправе, соответственно, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

    возвратить Государственной жилищной инспекции <адрес> жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, в отношении МУП «Управляющая компания <данные изъяты>, поскольку она не вправе обжаловать данное определение мирового судьи.

    Судья -                             Г.Н. Кабакова.