Дело № 2-864/2016
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сокол Вологодской области |
15 апреля 2016 года. |
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Еропкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области к Замараеву А.Н. об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
02.12.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Сокольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – судебный пристав-исполнитель) поступил исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, Замараева А.Н., общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ-1» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» денежных средств 5 895 484 руб. 27 коп.
02.12.2010 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №.
26.02.2016 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № и нежилой дом с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, участок №.
17.03.2016 ссылаясь на то, что требования исполнительного документа должником не исполнены судебный пристав-исполнитель обратился в суд с иском к Замараеву А.Н. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № и нежилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, участок №.
В судебное заседание стороны и представитель третьего лица открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель просил рассмотреть поставленный вопрос в его отсутствие.
Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к следующему.
Частью 4 ст. 69 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Решением Сокольского районного суда Вологодской области с ФИО1, ФИО2, Замараева А.Н., общества с ограниченной ответственностью «ДЭЗ-1» в пользу открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» взыскано 5 895 484 руб. 27 коп.
Во исполнение приведенного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в рамках которого установлено наличие в собственности должника земельного участка и расположенного на нем нежилого дома.
Учитывая, что до настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, исковые требования следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в рамках исполнительного производства № от 02.12.2010 обратить взыскание на принадлежащие должнику Замараеву А.Н. земельный участок с кадастровым номером № и дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, участок №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 20.04.2016.
Судья |
Е.Н. Думова |