Решение по делу № 1-1/2013 от 29.01.2013

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменномостский 29 января 2013 года

Мировой судья судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея Сапунов М.В. с участием

- государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского <АДРЕС>

- подсудимого - Бутова Дмитрия Павловича,

- законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - <ФИО1>,

- защитника подсудимого - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Пуховой С.Ю. представившей удостоверение № 01/379 и ордер № 003276 от 29.01.2013 года.

- потерпевшего - <ФИО2>,

- при секретаре судебного заседания - Жемецкене З.И.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении несовершеннолетнего

Бутова Дмитрия Павловича, <ДАТА3> <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования несовершеннолетний Бутов Д.П.  обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Подсудимый Бутов Д.П. и его законный представитель <ФИО1>, а также потерпевший <ФИО2>,  в соответствии с требованиями  ч.3  ст. 229 УПК РФ в трехдневный срок  со дня получения обвиняемым копии обвинительного акта направили мировому судье  ходатайства о проведении предварительного слушания. В ходатайстве указана просьба  о прекращении уголовного дела в связи с возмещением потерпевшему ущерба и примирением сторон.

В связи с указанными обстоятельствами и в соответствии с п.3 ч.2 ст. 229 УПК РФ по делу было назначено проведение предварительное  слушание.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2>, несовершеннолетний подсудимый Бутов Д.П.  и его законный представитель <ФИО1>  ранее заявленные ходатайства поддержали и просили прекратить   производство по делу в связи с примирением друг с другом и возмещением ущерба потерпевшему.  

Защитник Бутова, Д.П. адвокат Пухова С.Ю.,  полагала возможным заявленные потерпевшим и подсудимым ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон и возмещением ущерба потерпевшему.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшего,  несовершеннолетнего подсудимого и его законного представителя о прекращении уголовного дела подлежащим  удовлетворению, поскольку из материалов уголовного дела следует, что ущерб потерпевшему возмещен, подсудимый  и потерпевший примирились друг с другом.

Обсудив заявленные потерпевшим, несовершеннолетним подсудимым и его законным представителем ходатайства, выслушав мнение по ним государственного обвинителя и адвоката, мировой судья считает, что в отношении Бутова Д.П.  возможно прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума <НОМЕР> от <ДАТА4> «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» указал, что в каждом случае подлежит обсуждению вопрос о возможности применения к несовершеннолетнему положения статей 75-78 УК РФ (в том числе о примирении с потерпевшим по делам небольшой и средней тяжести) и статей 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности.

Органом предварительного расследования несовершеннолетний Бутов Д.П.  обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ - в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.  

Данное преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, несовершеннолетний  подсудимый  Бутов Д.П. в судебном заседании  заявил о своем полном признании вины в предъявленном ему обвинении.

Несовершеннолетний подсудимый, его законный представитель и потерпевший <ФИО2> просят прекратить уголовное дело в связи с их примирением и возмещением потерпевшему ущерба; сам подсудимый  и его законный представитель согласны на прекращение уголовного дела по такому основанию.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бутов Д.П.  в настоящее время является несовершеннолетним.

Согласно ч.1 ст. 64 СК РФ защита прав и законных интересов детей возлагается на их родителей.

Из материалов дела следует, что ущерб, причиненный совершенным преступлением, потерпевшему полностью возмещен законным представителем несовершеннолетнего подсудимого, поскольку сам несовершеннолетний причинитель вреда какого-либо дохода не имеет.

Потерпевший претензий к подсудимому  не имеет, примирился  с ним и просит прекратить уголовное дело в отношении Бутова Д.П. по этому основанию, что следует из заявления потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний  Бутов Д.П.  не судим, то есть впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специальных учетах на момент  совершения преступления не состоял. Подсудимый вместе с законным представителем   и потерпевший заявили о своем примирении друг с другом, причиненный потерпевшему вред заглажен полностью.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств мировой судья считает возможным прекратить в отношении несовершеннолетнего Бутова Д.П. уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - медицинскую  карту на имя <ФИО2>  хранящуюся в Адыгейской Республиканской клинической больнице  полагать возвращенной по принадлежности,  сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат.

Гражданский иск, заваленный прокурором Майкопского района в интересах АРФОМС, следует удовлетворить в полном объеме, т.к. его требования о взыскании средств затраченных на лечение <ФИО2> являются обоснованными, подтвержденными доказательствами о стоимости лечения.

Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума № 17 от 29.06.2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» указал, что в тех случаях, когда возникает вопрос о возмещении потерпевшему вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, в случае, когда у него нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2 статьи 1074 ГК РФ).

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 238, 239 УПК РФ мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Бутова Дмитрия Павловича  по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.  ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения - Обязательство о явке в отношении Бутова Д.П.  отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинскую  карту на имя <ФИО2>  хранящуюся в архиве Адыгейской Республиканской клинической больнице  полагать возвращенной по принадлежности.

Гражданский иск прокурора Майкопского района в интересах Территориального  Адыгейского республиканского Фонда обязательного медицинского страхования удовлетворить.

Взыскать с Бутова Д.П. <ДАТА> <АДРЕС> ул. <АДРЕС>в бюджет Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Республики Адыгея в возмещение средств, затраченных на лечение <ФИО2> - 30512 руб. (тридцать тысяч пятьсот двенадцать рублей) 67 коп.

В случае, отсутствия доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред возместить  полностью или в недостающей части   родителями Бутова Д.П.

Информация о банковских реквизитах получателя денежных средств:

ИНН 0105005119 КПП 010501001 р/сч. 4040480700000010003 ГРКЦ НБ Республики Адыгея Банка России г.Майкоп БИК 0479088001ОКП 27676381    ОКВЭД 75.30   ОКАТО: 79401000000    КБК: 39511621090090000140.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                М.В. Сапунов