Решение по делу № 2-967/2018 ~ М-891/2018 от 31.07.2018

№ 2-967/2018

24RS0018-01-2018-001130-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Зеленогорск                                23 августа 2018 года

    Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Лаходанову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» (далее ООО «Бастион») обратилось в суд с иском к Лаходанову О.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №7 по программе «Рефинансирование кредитов» в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству.

Истец ООО «Бастион» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Третье лицо ПАО «БинБанк» уведомлено о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах суд не известило.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, в котором указал, что с 2010 года не проживает в г. <адрес> и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу Красноярский край, <адрес>, общ. ДПМК и проживает по адресу: Красноярский край, <адрес>, в связи с чем просил гражданское дело передать по подсудности по его месту жительства в <адрес>.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, представителей ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно сведениям из копии паспорта, представленным Лаходановым О.М., он до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, <адрес>, общ. ДПМК.

Судебное извещение, направленное Лаходанову О.М. заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в исковом заявлении адресу: Красноярский край, г. <адрес> ответчиком Лаходановым О.М. не получено.

Об изменении места жительства ответчика указано в представленном истцом в материалы дела определении мирового судьи судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что Лаходанов О.М. зарегистрирован по месту жительства или пребывания, либо фактически проживает по месту жительства по адресу: Красноярский край, г. <адрес>А, <адрес>., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что возникший спор не относится к подсудности Зеленогорского городского суда Красноярского края, дело принято к производству данного суда с нарушением правил подсудности и в соответствии с требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Лаходанову Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение Сухобузимского районного суда Красноярского края (663040, <адрес>) по подсудности по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                    М.В. Петухова