Решение по делу № 2-404/2015 от 16.03.2015

2-404/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2015 года                                                                               г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Польшиковой И.М.,

при секретаре Сидоровой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Литвиненко И. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

представитель истца ООО СК «ВТБ Страхование», ответчик Литвиненко И.В. не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

<дата> Литвиненко И.В. управляя автомобилем Шевроле <данные>, принадлежащим ему на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем Мицубиси <данные>, принадлежащим Леонтьевскому Р.В..

На момент ДТП, гражданская ответственность Литвиненко застрахована в ООО СК «ВТБ Страхование», которое признав данный случай страховым, выплатило страховое возмещение в размере причинного в результате ДТП ущерба в сумме <данные> руб.

Дело инициировано иском ООО СК «ВТБ Страхование». Заявитель просит взыскать с ответчика, в порядке регресса выплаченное потерпевшему в ДТП, страховое возмещение в сумме <данные> руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.

Не явившийся в судебное заседание ответчик, возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обоснованность иска подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> которым Литвиненко признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, протоколом по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Литвиненко И.В.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от <дата> автомобиль, принадлежащий Леонтьевскому имел повреждения крыши, дверей, бампера, крышки багажника (л.д.44).

Указанные механические повреждения автомобиля соответствуют повреждениям образовавшимся в результате столкновения с автомобилем, принадлежащим Литвиненко.

При таком положении суд, приходит к выводу о доказанности наступления страхового случая и правомерности произведенной страховой выплаты заявителем, т.к. суд приходит к вводу о наличии причинной связи между виновными действиями ответчика и наступлением последствий в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего Леонтьевскому, и как следствие наступление ущерба.

Надлежащее исполнение заявителем обязательств по договору ОСАГО владельцев транспортных средств подтверждается платежными поручениями <дата>, <дата>., <дата>., из которых следует, что страховое возмещение было выплачено потерпевшему в сумме <данные> руб. (л.д.28-30)

Расчет суммы заявленной к взысканию в порядке регресса, равной стоимости ремонта поврежденного по вине ответчика транспортного средства нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают сомнения у суда в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства положенные в основу исковых требований.

Несмотря на создание судом, сторонам по делу, равных условий для реализации своих прав, ответчик не привел суду ни одного факта и не предоставил ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Правилами ч.1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

      Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» от 25.04.02 г. №40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что риск ответственности ответчика был застрахован по договору ОСАГО.

По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу заявителя подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» к Литвиненко И. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса -признать обоснованным.

Обязать Литвиненко И. В. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «ВТБ Страхование» <данные> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья                                                            И.М. Польшикова