3 |
10039_366887 |
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Ростов-на-Дону
«6» ноября 2009. Дело № А53-19916/09
Резолютивная часть определения объявлена «2» ноября 2009.
Арбитражный суд
в составе председательствующего судьи |
Л.Г. Петуховой |
при ведении протокола судебного заседания судьей |
Л.Г. Петуховой |
рассмотрел в судебном заседании дело №А53-19916/09,
возбужденное по исковому заявлению
Комитета по управлению имуществом администрации г. Каменск-Шахтинский
к индивидуальному предпринимателю Колычеву Виктору Павловичу
о взыскании 5 378 руб. 26 коп.
при участии: представители не явились
установил: Комитет по управлению имуществом администрации г. Каменск-Шахтинский обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Колычеву Виктору Павловичу о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 28.07.2006 №712 за период апрель-август 2009 г. в размере 5 198 руб. 69 коп., пени за период 10.05.2009 по 10.10.2009 в размере 180 руб. 26 коп., всего 5 378 руб. 26 коп., о расторжении договора аренды нежилого помещения, находящегося в муниципальной собственности от 28.07.2006 №712, о выселении ответчика из нежилого помещения по адресу: г. Каменск-Шахтинский, ул. Морская, 57, площадью 45,2 кв.м, лит. А, к.13,14, часть к. 12,1,2,12а.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Дело рассматривалось в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей истца и ответчика.
Через канцелярию суда от истца поступил отказ от иска в связи с погашением долга ответчиком после принятия искового заявления к производству 23.09.2009. Проанализировав заявленный истцами отказ от иска, суд не установил процессуальных препятствий к его принятию. Заявленные истцами ходатайство об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит принятию арбитражным судом.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а поэтому расходы по оплате госпошлины в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены им после обращения истца с иском в суд.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 12.04.1962 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ 152, ░░░░░░░░ 255, ░░░ 614700560336, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 27.08.2004 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 35, 36 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░