Решение по делу № 12-5/2020 от 26.02.2020

Дело № 12-5/2020

УИД: 75MS0067-01-2020-000011-16

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

п. Могойтуй                                                                           16 марта 2020 года

Судья Могойтуйского районного суда Забайкальского края Бальжинимаев Б.Б.,

при секретаре Шагдурове А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Чжен К.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жигжитова П.Б.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Жигжитова П.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 21 января 2020 года, которым Жигжитов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 от 21 января 2020 года № 5-4/2020 Жигжитов П.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут к административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, 20 февраля 2020 года Жигжитов П.Б. подал жалобу, мотивировав тем, что он 15 декабря 2019 года в адрес ФИО12 нецензурными словами не выражался, не ругался, не оскорблял, последняя оговаривает его с целью оклеветать, считает, что ФИО13 действует по указанию ФИО14, ранее с ФИО15 в неприязненных отношениях не состоял. Действительно он с женой приезжал на стоянку брата, но указанных действий он не совершал. Кроме того, в обосновании его позиции в качестве свидетеля допрошена его жена. Полагает, что ее показания должны быть приняты во внимание судом в обосновании его позиции. Просит отменить постановление мирового судьи от 21 января 2020 года за отсутствием в его действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании Жигжитов П.Б. поддержал жалобу по основаниям, указанным в нем. Суду пояснил, что 15 декабря 2019 года он приезжал на стоянку, где были закрыты лошади. Он там опознал своих троих лошадей с табунщиком ФИО16. К ФИО17 он не подходил, с ней не разговаривал. Она оговаривает его.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что 15 декабря 2019 года Жигжитов оскорбил ее нецензурной бранью в присутствии ФИО18 и ФИО19, после чего она написала заявление и передала участковому.

Судья, выслушав заключение прокурора, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жигжитова П.Б., потерпевшую ФИО5, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица -потерпевшей ФИО5, выраженное в неприличной форме, при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 КоАП Российской Федерации и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей назначено Жигжитову П.Б. в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации.

Исследование материалов дела позволяет сделать вывод, что существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда о виновности Жигжитова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП Российской Федерации, и поставить под сомнение законность и обоснованность постановления, в жалобе не приведено.

То, что словесные высказывания Жигжитова П.Б. выраженные в неприличной форме в адрес ФИО5 для потерпевшей носили оскорбительный характер, и которые она восприняла в своей адрес как нанесение личной обиды и оскорбление своей чести и достоинства, нашли полное подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Субъективная сторона данного правонарушения может быть выражена лишь с прямым умыслом. Оскорбление может быть выражено в действиях, которые направлены против конкретной личности или конкретных лиц.

В силу ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 ст. 17, в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статьи 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

Требованиям, указанных международно-правовых актов, соответствует ст.21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством.

Так, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает <данные изъяты>. 15 декабря 2019 года на стоянке по работе находились он, ФИО20 ФИО21, когда приехал Жигжитов П. с супругой, Жигжитов стал требовать выпустить лошадей. Там же Жигжитов выражался нецензурными словами в адрес ФИО22, вышедшей из ограды загона. Оскорбительных слов было два, при этом Жигжитов говорил ей, уезжай домойФИО23 сказала Жигжитову почему он ее оскорбляет. Нецензурные слова были высказаны Жигжитовым именно в адрес ФИО24, оскорбительных слов было два, считает, что любая женщина восприняла бы их как оскорбление. Неприязненных отношений с Жигжитовым отрицает, оснований для оговора последнего не имеет.

Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2019 г. около 11 часов на животноводческой стоянке, расположенной в местности «<адрес>, Жигжитов П.Б. на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде унижения чести и достоинства ФИО5, желая их наступления, умышленно, в присутствии посторонних лиц, словесно в неприличной форме оскорбил ФИО5, высказав в адрес последней грубые нецензурные слова с целью унижения ее чести и достоинства, пренебрегая при этом требованиями общечеловеческой морали и нравственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными по делу об административном правонарушении доказательствами:

    постановлением от 26 декабря 2019 года о возбуждении заместителем прокурора Могойтуйского района Забайкальского края дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Жигжитова П.Б.

    телефонограммой ФИО7 от 05 декабря 2019 года сообщившего в отдел полиции по Могойтуйскому району о том, что на табунной стоянке <данные изъяты>» Жигжитов препятствует проведению плановых работ, скандалит, выгоняет, оскорбляет матами.

    заявлением ФИО5 от 15 декабря 2019 г. о принятии мер в отношении Жигжитова П.Б., оскорбившего ее нецензурными словами, требовал выгнать лошадей из загона в ее адрес, говорил, что приехала в наш край, занимаешься воровством.

    объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО8

Анализируя вышеперечисленные доказательства и оценивая их в совокупности, суд оценивает их как относимые, допустимые и достоверные, а по своей совокупности достаточные для установления вины Жигжитова П. в совершении административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно, посчитал, что показания свидетеля ФИО9, супруги Жигжитова, не дают достаточных оснований для установления обстоятельств, исключающих производство по делу как прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения, либо состава административного правонарушения.

Административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Жигжитова П.Б. верно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Жигжитова П.Б. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Жигжитову П.Б. в пределах санкции ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Все доводы, приведенные Жигжитовым П.Б. в жалобе и в судебном заседании, были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края подлежит оставлению без изменения, а жалоба Жигжитова П.Б. – без удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 67 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 30.12 - 30.19 ░░░░ ░░.

         ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░