Решение по делу № 2-6861/2014 от 28.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску К* к О* О* о признании договора купли-продажи N №... от дата. и дополнительного соглашения к нему от дата. между ней и О*», договора потребительского кредита (займа) N №... от дата. между ней и О* незаключенными и не порождающими юридических последствий, обязании О*» вернуть ей денежную сумму в размере ***, перечислив денежные средства на ее счет в О*», а ее – вернуть полученный товар ответчику О*», взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, за составление общей нотариальной доверенности на представителя,

УСТАНОВИЛ:

К* обратилась в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. ей позвонили по телефону и пригласили в косметический М* в целях бесплатной демонстрации на себе косметических наборов под товарным знаком «***». Ей на лицо нанесли косметический крем, а затем продавец стала предлагать купить данные косметические наборы в кредит за ***. При заключении договора купли-продажи N №... от дата. в п. 1.3. договора не указана отдельная стоимость комплекта косметического средства для ухода за телом «***», комплекта косметического средства для ухода за кожей «Diamond Treasures”, прибора массажного «***» для ухода за кожей и коррекции фигуры торговой марки «*** модель ***, Сертификат соответствия N *** от дата., прибора массажного «***» для ухода за лицом, торговой марки «***» модель *** Общая стоимость товара указана 0 рублей, однако в п. 2.2 договора цена товара указана *** рублей. Согласно п.2.1. договора товар продан покупателю с условием из средств потребительского кредита по выданному банку распоряжению об оплате товара.

Однако согласно п.3.1. договора потребительского кредита N №... от дата., заключенного между ней и О*», она взяла кредит в размере *** руб., что составляет стоимость набора косметики.

Согласно п.1. ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании чего, считает, что между ней и продавцом не согласовано ни одно из существенных условий сделки купли-продажи, в том числе цена договора. Кроме того, ее не устраивает, что при заключении договора купли-продажи использовалось факсимиле директора О* М*, а не его подпись. Согласия на использование факсимиле она не давала. Также считает, что при заключении договора потребительского кредита (займа) N №... от дата. не было согласовано условие о годовых процентах, поскольку в п.4 договора указана процентная ставка 29,25% годовых, а в правом верхнем углу договора указана полная стоимость кредита- *** процента годовых, а также в договоре имеется ксерокопия подписи и печати уполномоченного лица О* что является основанием для признания его незаключенным.

Просила суд признать договор купли-продажи N №... от дата. и дополнительное соглашение к нему от дата. между ней и О*, незаключенным и не порождающим юридических последствий, обязать ответчика вернуть ей денежную сумму в размере *** рублей, перечислив денежные средства на ее счет в О* а она обязуется вернуть полученный товар ответчику О* а также признать договор потребительского кредита (займа) N №... от дата. между ней и О* незаключенным и не порождающим юридических последствий, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в *** рублей, за составление общей нотариальной доверенности на представителя *** рублей.

В судебном заседании представитель истца К* - П*, действующий на основании доверенности без №адрес9 от дата г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика О* К*, действующая на основании доверенности №... от дата г., в удовлетворении иска возражала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве от дата

Представитель О* в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. ст. 421,422, 431 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров вида не установлена определенная форма.

Частью 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно части 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом установлено, что между истцом и О* был заключен договор купли-продажи N №... от дата. и дополнительное соглашение к нему от дата

Пунктом 2.3 купли-продажи № №... от дата предусмотрена возможность продажи товара в рассрочку, при помощи средств, полученных в О* по взаимному согласию сторон.

Согласие истицы на получение потребительского кредита в О* подтверждается ее личной подписью в заявлении на получение кредита, в связи с чем, истец К* подтвердила свое согласие с условиями кредитования и поручила осуществить перечисление денежных средств со своего счета по реквизитам ответчика в качестве оплаты за товар.

Таким образом между истцом и О* также был заключен договор потребительского кредита (займа) N №... от дата., что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного истцом, где в п. 1 указана сумма кредита – *** рублей, в п.2 – срок возврата кредита - 34 месяца, а в п. 4 – процентная ставка – 29,25 % годовых. Также в договоре указана полная стоимость кредита – 33,483 % годовых.

Во исполнение данного договора О* перечислено на расчетный счёт О* денежные средства в сумме *** руб. (по кредитному договору К*), что подтверждено представленным в материалы дела Уведомлением О* от дата

Требование искового заявления о признании договора потребительского кредита (займа) N №... от дата между истцом и О* незаключенным и не порождающим юридических последствий не основано на каком-либо законном основании, а потому является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Истцу К* также были известны, условия заключения кредитного договор с О* т.е. фактически те же, что и при покупке товара в рассрочку, так как стоимость товара *** рублей была разделена на срок выплаты кредита (34 месяца) без начисления дополнительных сумм процентов на стоимость товара. При приобретении товара за счет привлечения кредитных средств (в кредит) продавец предоставил К* скидку от цены товара в размере суммы процента по кредиту *** рублей. Скидка была предоставлена К* с целью компенсации суммы процентов по заключаемому кредитному договору. Таким образом, стоимость товара, приобретенного истицей с учетом предоставленной скидки составила *** рублей. При данных обстоятельствах оснований полагать, что между сторонами не было достигнуто соглашение об оплате товара, у суда не имеется.

В соответствии со специальной нормой, устанавливающей форму договора розничной купли-продажи, ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В соответствии с частью 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Истцом подписан акт приема-передачи товара, подтверждающий факт исполнения условий договора, согласно которому продавец в соответствии с условиями соглашения передал покупателю продукцию, а покупатель принял товар, что полностью опровергает довод истицы о незаключенности договора с соответчиком О*

Настаивая на признании договора купли-продажи № №... от дата незаключенным, истица ссылается на использование факсимиле директора О* М*

В соответствии с п. 3.2 договора купли-продажи № №... от дата использование факсимильного воспроизведения подписи допускается в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ, что также согласовано и подтверждено подписью самой истицы. Свою подпись на договоре купли-продажи, акте приема-передачи товара и заявлении на потребительское кредитование истица не оспаривала.

Кроме того, судом учтено и то обстоятельство, что письменно подтвержден и факт исполнения обязательства со стороны продавца в части передачи товара истцу. Данное обстоятельство также опровергает утверждение К* о незаключенности договора, в том числе и дополнительного соглашения к нему с данным ответчиком.

Таким образом, исковые требования о признании договора купли-продажи N №... от дата и дополнительного соглашения к нему от дата. незаключенным и не порождающим юридических последствий, обязании ответчика вернуть К* денежную сумму в размере *** рублей, перечислив денежные средства на ее счет в О*», а ее – вернуть полученный товар ответчику О* являются незаконными и необоснованными, а потому удовлетворению не подлежат.

Требования истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, за составление общей нотариальной доверенности на представителя, являясь производными от основного, при отказе в удовлетворении которого, также не будут подлежать удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К* к О* о признании договора купли-продажи N №... от дата. и дополнительного соглашения к нему от дата. между ней и О* незаключенным и не порождающим юридических последствий, обязании ответчика вернуть ей денежную сумму в размере *** рублей, перечислив денежные средства на ее счет в О* а ее – вернуть полученный товар ответчику О* взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, за составление общей нотариальной доверенности на представителя, - отказать.

В удовлетворении исковых требований К* к О* о признании договора потребительского кредита (займа) N №... от дата. незаключенным и не порождающим юридических последствий, взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, за составление общей нотариальной доверенности на представителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено – дата.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: