Решение по делу № 2-1349/2010 от 04.08.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 г.                                                                                    г.Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесниковой О.И. к МП «Теплогенерация плюс», ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2009 г. недействительным (ничтожным),

Установил:

         Колесникова О.И. обратилась в суд с иском к МП «Теплогенерация плюс»,ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2009 г. недействительным (ничтожным).

         В судебном заседании Колесникова О.И. иск поддержала и пояснила,что по договору уступки права требования (цессии) от 01.08.2009 г.,заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация плюс» ОАО «Бурятэнергосбыт» приобрел право требования к ней в сумме 45594 рубля, в связи с чем обратился в суд с иском к ней. Она является собственником квартиры по адресу: г.Северобайкальск, <адрес>.Считает,что данный договор со стороны цедента подписан неуполномоченным лицом, поскольку К. назначен на должность только 13.08.2009г. распоряжением главы МО №370. Договор заключен 1.08.2009 г., однако в договоре указано, что цедент в лице и.о. директора К., действует на основании распоряжения №370 от 13.08.2009г. К. болел, был выписан листок нетрудоспособности с 29июля по 7 августа 2009 г., договор не мог быть подписан 01.08.2009 г. Она не была своевременно уведомлена об уступке права требования. В ноябре 2009 г. получила по почте письмо с уведомлением об уступке права требования, акт сверки взаимных расчетов ею не подписан, а супруг не имел права сверяться. Заключение данного договора затрагивает ее права, она не согласна с размером задолженности, поскольку муж оказывал услуги МП «Теплогенерация плюс», за что должны были списать задолженность. Просит признать договор уступки права требования (цессии) от 1 августа 2009 г. недействительным.

         Представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» Гармаева Е.В. иск не признала и пояснила, что договор цессии заключен между самостоятельными юридическими лицами ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация плюс»,Колесникова О.И. не является стороной по данному договору. В соответствии с п. 14 Информационного письма №120 ВАС РФ от 30.10.2007г. «Обзор практики применения арбитражными судами положений гл. 24 ГК РФ в силу положений, предусмотренных ст.ст. 312,382,385 ГК РФ должник при предоставлении ему доказательств перехода права требования к новому кредитору не вправе не исполнить обязательство данному лицу. Кодексом не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право(требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшей уступке права( требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права(требования). Следовательно, данный договор цессии не может быть предметом иска. Истец просит признать договор недействительным в виду того, что договор цессии со стороны цедента МП «Теплогенерация плюс» подписан неуполномоченным лицом, поскольку К. назначен на должность только 13.08.2009г., согласно ст. 168 ГК РФ сделка противоречит закону или иным правовым актам. Согласно ст. 433 п.1 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е данная статья определяет этап договорного процесса, который фиксирует момент заключения договора, установления факта получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация плюс» заключили договор уступки права требования(цессии) о передаче долга Колесниковой за комуслуги. О данной передаче Колесникова О.И. была уведомлена 23.11.2009г., данный факт ею не оспаривается, в соответствии с п. 2.4 Договора «Цедент в день подписания договора обязан предоставить цессионарию уведомление о состоявшейся уступке права требования с отметкой о получении потребителя –дебитора …письменное уведомление потребителю дебитору является безусловным доказательством перехода права требования от цедента к цессионарию. Уведомление истицей было получено 29.11.2009г. почтой, из чего следует, что переуступка права требования была совершена в соответствии с требованиями договора и г. 24 ГК РФ. В данном случае момент заключения договора будет считаться передача документов в соответствии с п. 2.2, 2.3 договора, и исходя из даты получения уведомления, датой заключения будет считаться 23.11.2009г., а дата договора 01.08.2009г. –это только начало этапа договорного процесса.. Следовательно довод Колесниковой О.И., что договора цессии со стороны цедента подписан неуполномоченным лицом К., поскольку назначен на должность 13.08.2009г. несостоятелен. Истец вправе обратится за защитой нарушенных прав, однако при рассмотрении дела оспаривание размера задолженности выходит за рамки рассматриваемых судом требований, кроме того, истец наличие задолженности не отрицает, что подтверждается соглашением о реструктуризации и погашении задолженности. Считает, что указанным договором цессии не затронуты права и законные интересы Колесниковой О.И., признание действий незаконными возможно при одновременном наличии двух условий: несоответствие оспариваемых действий действующему законодательству, а также нарушение права лица, обратившегося с данным заявлением. Просит в иске отказать.

          Представитель МП «Теплогенерация плюс» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. Согласно заявления, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

         Свидетель К. в судебном заседании от 01.07.2010г. пояснял, что договор цессии возник в связи с тем, что у МП была задолженность перед ОАО «Бурятэнергосбыт»,поэтому администрацией МО г.Северобайкальск было принято решение о заключении договора об уступке права требования. Он был в очередном отпуске в июле,10.08.2009 г. он вышел на работу после очередного отпуска и после больничного на работу. С 10.08.2009 г. он стал исполнять обязанности директора МП «Теплогенерация плюс» по конец октября 2009 г.Он подписывал договоры цессии, если граждане-должники были согласны с суммой задолженности, уведомлены о переуступке права требования. Оптом были переданы ОАО «Бурятэнергосбыт» 100 адресов должников. Когда именно был подписан данный договор цессии он не помнит. Он подписывал указанные договора цессии в период с 17-18 августа 2009 г. до 1.11.2009 г. В декабре 2009 г. было введено внешнее управление в МП «Теплогенерация плюс».

         Свидетель Б. в том же судебно заседании пояснял, что был руководителем МП «Теплогенерация плюс» в период с января 2008 г. по 19.08.2009 г. В июле 2009 г. около 3 недель он был в очередном отпуске, в конце июля 2009 г. вышел на работу, был не согласен с протоколом совещания о заключении договоров уступки прав требования,так как была пора отпусков, необходимо было выплачивать зарплату работникам МП, налоги, задолженность перед ОАО «Бурятэнергосбыт» была 4 очередью.Однако вынужден был исполнять указание главы МО и подписывать договора цессии с конца июля 2009 г. до увольнения.Он подписывал договора цессии,когда должник был согласен на переуступку права требования. Также договоры цессии подписывались со стороны МП П. и К..В настоящее время по поводу банкротства, договоров цессии работает ОБЭП ГОВД,МВД по РБ.

         Из договора уступки права требования (цессии) от 1.08.2009 г., заключенного между ОАО «Бурятэнергосбыт» и МП «Теплогенерация плюс» в лице и.о. директора К., действующего на основании распоряжения №370 от 13.08.2009 г.,следует,что цедент в соответствии с главой 24 ГК РФ уступает часть права требования, а цессионарий принимает часть прав,принадлежащих цеденту на основании договорных отношений с потребителями, в соответствии со ст.540 ГК РФ между МП «Теплогенерация плюс» и потребителем-дебитором Колесниковой О.И.Указанное право требования возникло у цедента вследствие неисполнения потребителем-дебитором обязательств по оплате оказанных услуг по теплоснабжению и водоснабжению,размер уступаемого по договору права требования цедента к потребителю-дебитору по состоянию на дату подписания составляет 45594 рубля 33 копейки за период с <данные изъяты> г. Указанный размер задолженности перед Цедентом подтверждается актом сверки, прилагаемым к настоящему договору,подписанным представителем Цедента и потребителем-дебитором. Цедент в день подписания договора обязан предоставить Цессионарию уведомление о состоявшейся уступке права требования с отметкой о получении потребителя-дебитора и подписанный акт сверки задолженности с согласием должника на передачу персональной информации Цессионарию. Письменное уведомление потребителю-дебитору является безусловным доказательством перехода права требования от цедента к цессионарию. Цессионарий вправе самостоятельно уведомить о состоявшейся уступке права требования письменно дебитора.

     Установлено, что 01.08.2009г. между ОАО «Бурятэнергосбыт» (цессионарий) и МП «Теплогенерация плюс» (цедент) подписан договор уступки право требования(цессии) №. Предметом договора уступки право требования (цессии) по указанному договору является право требование с потребителя –дебитора Колесниковой О.И. оплаты долга за оказанные услуги по теплоснабжению и водоснабжению за период с <данные изъяты> в размере 45 594 рубля 33 копейки. Потребителем – дебитором Колесниковой О.И. уведомление о состоявшемся договоре получено 23.11.2009 г.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование),принадлежащее кредитору на основании обязательства,может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

         В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях,которые сущетвовали к моменту перехода права.

         В силу п.2 ст.385 ГК РФ кредитор,уступивший требование другому лицу,обязан передать ему документы,удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

          Судом принимается довод представителя ответчика, что согласно ст. 433 п. 1 ГК РФ договор признается заключенным с момента получения лицом направившим оферту, ее акцепта, и учитывая если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача соответствующего имущества, в частности согласно п. 2.2 договора цессии цедент обязан передать по акту приема передачи все первичные документы, подтверждающие задолженность потребителя –кредитора перед цедентом, в том числе и акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2009г. между МП «Теплогенерация плюс» и потребителем Колесниковой О.И., направление уведомления потребителю-кредитору об уступке права требования, в связи с чем договор цессии будет считаться заключенным с момента передачи всех документов согласно п.2.4 Договора, при этом законом оговорено, что согласия для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется. Таким образом, доводы истца, что оспариваемый договор подписан неуполномоченным лицом суд находит необоснованным, поскольку договор считается заключенным после 13.08.2009г., в период полномочия К. В силу чего у суда не имеется оснований признавать, что оспариваемая сделка, не соответствует требованиям закона.

       Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,суд

                                                       Решил:

      Исковые требования Колесниковой О.И. к МП «Теплогенерация плюс», ОАО «Бурятэнергосбыт» о признании договора уступки права требования (цессии) от 01.08.2009 г. недействительным (ничтожным), оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней через Северобайкальский горсуд.

     Судья                                                                               Н.Г.Рабдаева