Решение по делу № 2-3773/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-1553/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016года городИжевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Александровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кондратьевой Н.И. о взыскании долга по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к Кондратьевой Н.И. (далее по тексту ответчик) о взыскании долга по кредитным договорам:

- <номер> от <дата> по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>,

- <номер> от <дата> по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>,

- <номер> от <дата> по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам - <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>

Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 22,5 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 26,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора, а также ст.309 ГК РФ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком своевременно не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Представитель истца, Кондратьева Н.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 22,5 % годовых. Кондратьева Н.И. приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.6 указанного договора стороны определили размер пени – 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Кондратьевой Н.И., мемориальным ордером.

Обязательства по кредитному договору Кондратьева Н.И. надлежащим образом не исполняет, имеет просрочку исполнения обязательств по договору.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по <дата>, под 26,9 % годовых. Кондратьева Н.И. приняла на себя обязательства возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Кондратьевой Н.И., мемориальным ордером.

Пунктом 2.3 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>

Пунктом 2.6 указанного договора стороны определили размер пени – 0,6 % в день от суммы неисполненных обязательств.

Обязательства по кредитному договору Кондратьева Н.И. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга не производила.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

<дата> между сторонами заключен кредитный договор <номер> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), подписания Анкеты-заявления на получение кредита «Коммерстант» и расписки в получении международной банковской карты. Заемщику установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>

Согласно тарифам ВТБ (ПАО) по состоянию на <дата> процентная ставка установлена в размере 19 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,5 % в день от суммы просроченных обязательств.

Датой окончания платежного периода определено 20 число месяца, следующего за отчетным.

Согласно Правилам предоставления кредита под платежным периодом понимается период времени, начинающийся от даты окончания отчетного месяца и заканчивающийся в 18 час. 00 мин. числа месяца, указанного в расписке, следующего за отчетным месяцем, в течении которого клиент либо погашает всю задолженность, либо обязан внести установленную сумму минимального платежа.

Минимальный платеж – сумма минимальной части задолженности по предоставленному овердрафту, подлежащая погашению в платежный период, рассчитанная по схеме. Соответствующая схема определяется банком в тарифах.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика Кондратьевой Н.И.

Обязательства по кредитному договору Кондратьева Н.И. надлежащим образом не исполняет, платежи в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга не производила.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика и расчетом задолженности.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При заключении кредитных договоров его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Из представленных Банком сведений следует, что порядок списания им поступавших от заемщика средств по кредитным договорам <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, соответствовал закону, требованиям ст.319 ГК РФ, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Так как требование до настоящего времени не исполнено, обязательства по договору ответчиком продолжают не исполняться, сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку при составлении кредитных договоров его стороны в письменной форме оговорили условие о пени, то требование о взыскании с Кондратьевой Н.И. пени так же обоснованно и подлежит удовлетворению.

Взыскание пени не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Произведенный Банком расчет по уплате пени, начисленной за несвоевременную уплату процентов и по просроченному основному долгу судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Банк при взыскании пени снизил ее размер, с указанным размером пени в отсутствие возражений ответчика, заявления о его уменьшении, суд соглашается, поскольку для дальнейшего его снижения основания отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по следующим кредитным договорам:

- <номер> от <дата> по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> начисленные по <дата>,

- <номер> от <дата> по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> начисленные по <дата>:

- <номер> от <дата> по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> начисленные по <дата>.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Банка с Кондратьевой Н.И. <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к Кондратьевой Н.И. о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Кондратьевой Н.И. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество):

- по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленную на <дата> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленную на <дата> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>,

- по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленную на <дата> задолженность по плановым процентам – <данные изъяты>, задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> в качестве возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 19 мая 2016 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов