Решение по делу № 2-1928/2014 от 26.09.2014

Гражданское дело № 2-1928 /14

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием истца Билина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билина Д.А. к ООО КБ «АйманиБанк» о расторжении кредитного договора,

установил:

Билин Д.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «АйманиБанк» о расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансово-страховая компания» и Билиным Д.А. был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Билиным Д.А. был заключён кредитный договор <данные изъяты> под залог автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. Срок погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ договор № купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> был расторгнут. Расторжение договора купли-продажи автомобиля является существенным изменением обязательства.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления, а также пояснил, что технический паспорт транспортного средства находится у ответчика. Названным решением он обязан передать автомобиль марки <данные изъяты>, ООО «Открытый мир», но данный автомобиль у него не принимают без паспорта транспортного средства. ООО КБ «АйманиБанк» отказывается передать ему паспорт транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> поскольку согласно кредитному договору он находится под залогом.

Представитель ООО КБ «АйманиБанк» не явился в судебное заседание, будучи извещенным. Возражений по иску не представил.

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Открытый Мир», именуемому в дальнейшем «Продавец», от имени в интересах и за счет которого действует «Агент» - ООО «Финансово-страховая компания» на основании Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Билиным Д.А., именуемого «Покупатель», продавец передал в собственность покупателю автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, в том числе НДС 18% - <данные изъяты>. Пунктом 1.3 указанного договора установлено, что перечень дополнительного оборудования ТС указывается в Приложение № к настоящему договору. Дополнительное оборудование оплачивается покупателем отдельно и не входит в стоимость ТС указанную в п.2.1 Договора. Договор подписан сторонами, и факт его подписания истцом не оспаривался.

Актом приема-передачи ТС к договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Билин Д.А. получил у агента ООО «Финансово-страховая компания» автомобиль <данные изъяты>. Из Акта усматривается, что покупатель подтверждает, что приобретаемый им ТС проверен при нем на работоспособность, покупателем осмотрен, претензий к работоспособности, вешнему виду, комплектации ТС у покупателя нет. До покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом ТС, в том числе, но, не ограничиваясь указанным о производителе ТС, о комплектации ТС, о стоимости ТС. Покупателем получены все документы на ТС. Акт подписан Билиным Д.А. и в нем какие-либо замечания покупателя Билина Д.А. по поводу приобретения названного автомобиля отсутствуют.

Истцом Билиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Открытый Мир» заключен договор купли-продажи дополнительного оборудования №. Стороны договорились, что общая цена дополнительного оборудования, указанного в договоре составляет <данные изъяты>. Договор подписан сторонами, и факт его подписания истцом не оспорен. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору, подписанному истцом Билиным Д.А. подтверждается получение им от продавца ООО «Открытый Мир» исправного дополнительного оборудования. В целях оплаты дополнительного оборудования истцом Билиным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор по программе «покупки в кредит» с ОАО «Лето Банк» на сумму кредитования <данные изъяты>.

Из копии паспорта транспортного средства <адрес> следует, что собственником автомобиля «<данные изъяты>, является Билин Д.А., до которого собственником значился ООО «Открытый Мир». В особых отметках указано, что автомобиль передан ООО «Финансово-страховая компания» по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из заявления - анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года) установлено, что Билин Д.А. обратился с просьбой предоставить ему кредит в размере <данные изъяты>, а также на Дополнительные цели, указанные в пункте 3 настоящего Заявления, на приобретение автомобиля с передачей под залог, имеющегося в его собственности транспортного средства, приобретенного на основании договора купли-продажи, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Приложением к данному заявлению является график платежей.

На основании подписанного истцом Билиным Д.А. заявления от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «АйМаниБанк» перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на оплату договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за автомобиль марки <данные изъяты> и денежные средства в размере <данные изъяты> в счет взноса в личное страхование.

Из заявления-анкеты усматривается, что кредит предоставлялся на приобретение автомобиля в кредит под залог автомобиля.

Решением Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Билина Д.А. к ООО «Финансово-страховая компания», ООО «Открытый Мир» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Названным решением расторгнут заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Открытый Мир» от имени, в интересах и за счет которого действует ООО «Финансово-страховая компания» и Билиным Д.А. договор № купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, и он обязан передать автомобиль <данные изъяты> ООО «Открытый Мир».

Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты товара повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Суд полагает, что доказано наличие оснований к расторжению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО КБ «АйманиБанк» и Билиным Д.А., оформленного в целях приобретения транспортного средства марки <данные изъяты> под его залог.

Письменными доказательствами подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка обращения к ответчику с заявлением о расторжении договора.

С учетом изложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Билина Д.А. к ООО КБ «АйманиБанк» о расторжении кредитного договора удовлетворить:

кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО КБ «АйманиБанк» и Билиным Д.А., расторгнуть.

Ответчик ООО КБ «АйманиБанк» вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева