Решение по делу № 2-15/2015 (2-814/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-15/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Бреус Л.Н.,

рассмотрев 14 января 2015 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошая соль», Виноградову Е.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хорошая соль» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,5 %.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства Виноградовым Е.Г..

Заемщиком неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств.

Задолженность по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 461 641 рубль 56 копеек, из которых:

просроченная задолженность по кредиту - 429 825,84 рублей;

просроченные проценты - 7 976,07 рублей;

неустойка - 23 839,65 рублей.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 461 641 рубль 56 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 816 рублей.

Представитель истца Рубашкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Виноградов Е.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Виноградов В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Основываясь на требовании статьи 39, части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, усматривая его непротиворечащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из изложенного, положения части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, принимая решение с учетом положения части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хорошая соль» подлежит расторжению, с ответчиков в пользу банка подлежит взысканию долг по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 461 641 рубля 56 копеек в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 816 рублейв равных долях, с каждого по 3 908 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, неоплаченная истцом при подаче искового заявления по требованию о расторжении кредитного договора, в равных долях, с каждого по 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая соль», Виноградова Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 461 641 рубля 56 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 816 рублей в равных долях, с каждого по 3 908 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Хорошая соль».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хорошая соль», Винаградова Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей, с каждого по 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                                               Е.В. Никитина