Решение по делу № 2-1016/2014 от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года     п.г.т. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тимофеева А.В.,

при секретаре Гимадиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Габдрахманову И.Ф., Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами к ответчикам Габдрахманову И.Ф., Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдрахмановым И.Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства ответчику в сумме 160000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В нарушении условий договора, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, имеет просроченную задолженность.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора с ответчиками Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. заключены договора поручительства, по которым они обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

На основании изложенного, просило взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка 83185,28 рублей, в возврат государственную пошлину в размере 2695,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, в случае неявки ответчиков не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с учетом позиции истца, согласного на вынесение заочного решения, определил данное дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Габдрахмановым И.Ф. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства Габдрахманову И.Ф. в сумме 160000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

В обеспечение вышеуказанного кредитного договора с Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по которым они обязались отвечать перед Банком за исполнение Габдрахмановым И.Ф. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями указанного кредитного договора они ознакомлены.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушении условий договора, ответчик Габдрахманов И.Ф. ежемесячные платежи по кредиту не вносил, на ДД.ММ.ГГГГ имеет просроченную задолженность перед Банком в сумме 83185,28 рублей, из которых: сумма основного долга – 78657,28 рублей, просроченные проценты– 4001,62 рублей, неустойка – 526,38 рублей.

Сумма иска подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 2695,56 рублей.

При изложенных обстоятельствах иск является обоснованным и основанным на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:        

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Габдрахманову И.Ф., Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. о взыскании основной суммы долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитными средствами - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Габдрахманова И.Ф., Габдрахмановой А.В. и Сабитовой З.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Западного отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору в размере 83185,28 рублей, а также возврат госпошлины в размере 2695,56 рублей.

Ответчики вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда через районный суд.

Решение в окончательной форме принято 29 декабря 2014 года.

Судья А.В. Тимофеев