Решение по делу № 1-293/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-293/16 (2-2295/15) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 16 марта 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя –ст.пом.прокурора г.Кызыла РТ Ооржак С.А.,

подсудимого ОАА,

защитника – адвоката Тондуп А.Ч.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ОАА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>», невоеннообязанного <данные изъяты> ранее судимого: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, условное осуждение было отменено этим же судом приговором от ДД.ММ.ГГГГ, освободившегося по отбытию ДД.ММ.ГГГГ;

2) <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с №.; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> получившего копию обвинительного акта 29 февраля 2016 года, по данному делу не содержавшегося под стражей, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ОАА незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре месяце 2015 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 19 часов 00 минут у гражданина ОАА, которого следовал на поле, расположенном в <данные изъяты> направлении от поселка <адрес>, при виде произрастающих кустов дикорастущей конопли, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, ОАА, в сентябре месяце 2015 года (точная дата в ходе дознания не установлена) находясь <данные изъяты>, расположенном на расстоянии <данные изъяты> от поселка <адрес>, где в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, путем <данные изъяты>, из которого <данные изъяты>. Достоверно зная, что полученное им вещество является наркотическим средством, ОАА, без цели сбыта, с целью личного употребления, присвоил его себе, чем незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № 1/2939-2 от 02 ноября 2015 года, наркотическое средство - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,77 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно предоставленной справки об исследовании № 2/2270-2 от 25.10.2015 года, составляла 7,90 грамма, что согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228¹, 229 и 229¹, УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш, ОАА завернул в прозрачный пакет из полимерного материала и в сентябре месяце 2015 года (точная дата в ходе дознания не установлена) около 20 часов 00 минут находясь <данные изъяты> расположенном на расстоянии <адрес> положил в правый карман куртки, надетой на нем, где с целью личного употребления, без цели сбыта, хранил указанное наркотическое средство при себе, на территории города Кызыла Республики Тыва до 13 часов 30 минут <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, ОАА, следуя возле дома <адрес> города Кызыла Республики Тыва был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение стационарного поста полиции «Чехова», расположенное по ул. Чехова 8 города Кызыла Республики Тыва, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ОАА, в правом кармане брюк, надетых на последнем, было обнаружено и изъято вещество, зеленовато-коричневого цвета, в виде двух спрессованных комков прямоугольной формы, которые, согласно заключению эксперта №1/2939-2 от 02.11.2015 года, является наркотическим средством - гашиш. Масса гашиша на момент исследования составила 7,77 грамма, масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании №2/2270-2 от 25.10.2015 года, составила 7,90 грамма, что согласно утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ОАА в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

Кроме этого, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, подсудимый ОАА заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном и кассационномпорядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель Ооржак С.А. не возражала против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого ОАА в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд действия подсудимого ОАА квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - гашиша, в значительном размере.

Размер наркотического средства определен постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

Согласно справке ГБУЗ «Республиканского наркологического диспансера», подсудимый ОАА на учете в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит. Однако, согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 811 от 22 декабря 2015 года, ОАА <данные изъяты>.

С учетом вышеуказанного заключения эксперта и адекватного поведения подсудимого ОАА в ходе предварительного следствия и в суде, его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ОАА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, характеризующуюся по месту жительства с положительной стороны, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учел его полноепризнание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и работы, <данные изъяты>, а также его семейное положение.

Отягчающим наказание ОАА обстоятельством, суд учел рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, т.к. ОАА совершил данное умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно, судимость за которые не погашена.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ОАА

При назначении наказания подсудимому ОАА суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма. При этом суд учел то, что согласно ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимым ОАА преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершения преступления,личность подсудимого, совершения им умышленного преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому ОАА наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как и для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Суд также при назначении наказания подсудимому ОАА учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый ОАА подлежит отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы на основании ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде подписки о невыезде в отношении подсудимого ОАА до вступления приговора в законную силу следует изменить, взять под стражу в зале суда.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ОАА, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу квитанцией № 2979, на л.д.109, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОАА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцевлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ОАА исчислять с 16 марта 2016 года.

Меру пресечения ОАА с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по г. Кызылу квитанцией № 2979 на л.д. 109 - уничтожить.

Выплатить из средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ОАА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток после провозглашения, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Монгуш