Решение по делу № 1-72/2012 от 03.07.2012

Решение по уголовному делу

1-72/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2012 года                                                           село  Малая Пурга, УР            

           И.о. мирового судьи судебного участка Малопургинского района УР мировой судья судебного участка Киясовского района Коротаев И.Г., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш., 

подсудимой Хоснуллиной Г.Р.,  

защитника   Лопатина В.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Сосуновой С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении  ХОСНУЛЛИНОЙ  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> района, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС> не  судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

15 мая 2012 года около 14 часов Хоснуллина Г.Р., находилась на рабочем месте- на втором этаже <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу УР<АДРЕС>. В указанное время, Хоснуллина Г.Р. прошла в торговый отдел «<ОБЕЗЛИЧИНО>», принадлежащий <ОБЕЗЛИЧИНО> начала рассматривать одежду. Обнаружив, что в отделе отсутствует продавец, у Хоснуллиной Г.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, хозяева и продавец отдела отсутствуют, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в вышеуказанное время и с вышеуказанного места похитила имущество, принадлежащее ИП <ФИО2>, а именно: блузу женскую белого цвета без рукавов 46 размера из хлопка стоимостью 1 300 рублей, болеро серго цвета с короткими рукавами 46 размера полушерстянное вязанное стоимостью 900 рублей, водолазку женскую белого цвета с узорами из материала гипюр 44 размера с длинными рукавами стоимостью 300 рублей, кофту женскую молочного цвета из материала нейлон и хлопок 46 размера с короткими рукавами стоимостью 800 рублей, кофту женскую коричневосерого цвета шерстяную 46 размера с длинными рукавами стоимостью 1 100 рублей, юбку женскую темно-серого цвета длиной 54 см 46 размера стоимостью 700 рублей, юбку женскую серо-коричневого цвета длиной 54 см 46 размера стоимостью 700 рублей, юбку женскую серо-коричневого цвета длиной 60 см 42 размера стоимостью 1 050 рублей, блузу женскую коричневого цвета с короткими рукавами 46 размера с шарфом и ремнем стоимостью 2 200 рублей, блузу-мышь женскую светло-серого цвета с короткими рукавами 46 размера из хлопка стоимостью 950 рублей, футболку мужскую красного цвета с короткими рукавами размера L (48-50) стоимостью 1 150 рублей, цепочку с кулоном, выполненные из металла серебристого цвета стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 12 500 рублей. В последствии, Хоснуллина Г.Р. с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хоснуллина Г.Р. причинила ИП <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 12 500 рублей.  

   Органами предварительного расследования действия Хоснуллиной Г.Р.    квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        Кроме того, 16 мая 2012 года около 11 часов Хоснуллина Г.Р., находилась на рабочем месте- на втором этаже <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу УР<АДРЕС>. В указанное время, Хоснуллина Г.Р. прошла в торговый отдел «Вырастайка», принадлежащий ИП <ФИО3> в ТЦ «Есения», начала рассматривать одежду. Обнаружив, что в отделе отсутствует продавец, у Хоснуллиной Г.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, хозяева и продавец отдела отсутствуют, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в вышеуказанное время и с вышеуказанного места похитила имущество, принадлежащее ИП <ФИО3>, а именно: джинсы мужские подростковые синего цвета 25 размера стоимостью 1 100 рублей и подростковые мужские брюки черного цвета с тонкими полосками темно-серого цвета 31 размера стоимостью 850 рублей, а всего на общую сумму 1 950 рублей. В последствии, Хоснуллина Г.Р. с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хоснуллина Г.Р. причинила ИП <ФИО3> имущественный ущерб на сумму 1 950 рублей. 

   Органами предварительного расследования действия Хоснуллиной Г.Р.    квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         Кроме того, 16 мая 2012 года около 13-14 часов Хоснуллина Г.Р., находилась на рабочем месте- на втором этаже <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу УР<АДРЕС>. В указанное время, Хоснуллина Г.Р. заметила, что в торговом отделе «Дикая Роза», принадлежащем ИП <ФИО4> в ТЦ «Есения», отсутствует продавец, у Хоснуллиной Г.Р. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, хозяева и продавец отдела отсутствуют, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, в вышеуказанное время и с вышеуказанного места похитила имущество, принадлежащее ИП <ФИО4>, а именно: сумку женскую из замши кораллового цвета стоимостью 1 350 рублей, портмоне красного цвета из кожзаменителя прямоугольной формы стоимостью 550 рублей, портмоне черного цвета из кожзаменителя полукруглой формы стоимостью 300 рублей, чулки «Нарис» с лайкрой 40 D II-III размерав бумажной упаковке стоимостью 160 рублей, а всего на общую сумму 2 360 рублей. В последствии, Хоснуллина Г.Р. с похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Своими преступными действиями Хоснуллина Г.Р. причинила ИП <ФИО4> имущественный ущерб на сумму 2 360 рублей. 

   Органами предварительного расследования действия Хоснуллиной Г.Р.    квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

 Подсудимая Хоснуллина Г.Р.  в судебном заседании  с предъявленным ей обвинением согласилась, подтвердила   заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

         В судебном заседании государственный обвинитель Абашева Д.Ш.,   защитник Лопатин В.В., потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> (на основании письменного заявления)  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

           Суд признает обвинение в отношении Хоснуллиной Г.Р.  обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

            С учетом позиции государственного обвинителя, действия Хоснуллиной Г.Р.  суд квалифицирует:

 - по эпизоду 15 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду 16 мая 2012 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также влияние назначаемого  наказания  на  исправление  осужденного и на условие  жизни его семьи, а именно  преступление совершено умышленное, небольшой тяжести,  Хоснуллина Г.Р.  характеризуется по месту жительства положительно, при этом  вину признала полностью, в деле имеется явка с повинной, на иждивении имеет двоих малолетних детей,   в содеянном раскаивается, похищенное имущество возращено потерпевшим сотрудниками полиции.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетних детей и явка с повинной.

 Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде явки с повинной и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, установленные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

 Суд полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа в связи с тем, что назначение данного вида наказания может значительно ухудшить материальное положение Хоснуллиной Г.Р., не имеющей постоянного места работы, имеющей двоих малолетних детей, и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

 Вещественные доказательства:

 - юбка женская темно-серого цвета длиной 54 см 46 размера, юбка женская серо-коричневого цвета длиной 60 см 44 размера, юбка женская бежевого цвета длиной 40 см 42 размера, футболка мужская красного цвета с короткими рукавами размера L (48-50), блуза-мышь женская светло-серого цвета с короткими рукавами 46 размера из хлопка, блуза женская коричневого цвета с короткими рукавами 46 размера с шарфом и ремнем, цепочка с кулоном, выполненные из металла серебристого цвета, блуза женская белого цвета без рукавов 46 размера из хлопка, болеро серого цвета с короткими рукавами 46 размера полушерстяное вязаное с поясом и пуговицами, водолазка женская белого цвета с узорами из материала гипюр 44 размера с длинными рукавами, кофта женская молочного цвета из материала нейлон и хлопок 46 размера с короткими рукавами с открытым воротом и лямками сзади, кофта женская коричнево-серого цвета шерстяная 46 размера с длинными рукавами на пуговицах возвращены потерпевшему - ИП <ФИО5>;

-  джинсы мужские подростковые синего цвета 25 размера, подростковые мужские брюки черного цвета с тонкими полосками темно-серого цвета 31 размера возвращены потерпевшему - ИП <ФИО6>;

- сумка женская коричневого цвета из кожзаменителя, портмоне красного цвета из кожзаменителя размерами 19,3х12,3 см прямоугольной формы, разорванная упаковка от чулок из лайкры 40 Д «Нарис» в бумажном исполнении прямоугольной формы возвращены потерпевшей - ИП <ФИО7>.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ХОСНУЛЛИНУ ГУЛЬШАТ РИСУНОВНУ признать виновной в совершении преступлений:

- по эпизоду (15 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 158  УК РФ   и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по эпизоду (16 мая 2012 года) по ч. 1  ст. 158  УК РФ   и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по эпизоду (16 мая 2012 года) по ч. 1 ст. 158  УК РФ   и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

          Меру пресечения в отношении Хоснуллиной Г.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства:

 - юбка женская темно-серого цвета длиной 54 см 46 размера, юбка женская серо-коричневого цвета длиной 60 см 44 размера, юбка женская бежевого цвета длиной 40 см 42 размера, футболка мужская красного цвета с короткими рукавами размера L (48-50), блуза-мышь женская светло-серого цвета с короткими рукавами 46 размера из хлопка, блуза женская коричневого цвета с короткими рукавами 46 размера с шарфом и ремнем, цепочка с кулоном, выполненные из металла серебристого цвета, блуза женская белого цвета без рукавов 46 размера из хлопка, болеро серого цвета с короткими рукавами 46 размера полушерстяное вязаное с поясом и пуговицами, водолазка женская белого цвета с узорами из материала гипюр 44 размера с длинными рукавами, кофта женская молочного цвета из материала нейлон и хлопок 46 размера с короткими рукавами с открытым воротом и лямками сзади, кофта женская коричнево-серого цвета шерстяная 46 размера с длинными рукавами на пуговицах возвращены потерпевшему - ИП <ФИО5>;

-  джинсы мужские подростковые синего цвета 25 размера, подростковые мужские брюки черного цвета с тонкими полосками темно-серого цвета 31 размера возвращены потерпевшему - ИП <ФИО6>;

- сумка женская коричневого цвета из кожзаменителя, портмоне красного цвета из кожзаменителя размерами 19,3х12,3 см прямоугольной формы, разорванная упаковка от чулок из лайкры 40 Д «Нарис» в бумажном исполнении прямоугольной формы возвращены потерпевшей - ИП <ФИО7>. 

          Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Малопургинский районный суд УР в течение  10  суток  со  дня  его  провозглашения по правилам ст.317 УПК РФ.

                Мировой судья                                                И.Г. Коротаев