Решение по делу № 2-698/2016 от 07.09.2016

Дело №2-698/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 26 сентября 2016 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Камакаева А.А.,

при секретаре Тляшевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества С в лице <данные изъяты> к Суримовой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество С обратилось в суд с иском к Суримовой Г.Р., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Суримовой Г.Р. и ОАО С со дня вступления в законную силу решения суда, досрочно взыскать с Суримовой Г.Р. в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО С и Суримова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Кредитный договор заключен в соответствии индивидуальными условиями кредитования, а также «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество С, сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк. На основании ст. 309, 310, 330, 450, 453, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит удовлетворить его исковые требования.

Представитель ПАО С в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия и удовлетворить иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Суримова Г.Р. в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

С учетом согласия представителя истца на вынесение заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальные условия кредитования) ОАО С предоставил ответчику Суримовой Г.Р. потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п. 2 кредитного договора данный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 12. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Из п. 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлена и согласна (л.д. №).

Согласно п.п. 4.2.3 кредитного договора (Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит») кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей Суримова Г.Р. получила (л.д. №).

Из выше исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что кредитный договор заключен в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), индивидуальными условиями кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Из индивидуальных условий кредитования и общих условий кредитования следует, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Заёмщик была ознакомлена и согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования, график ежемесячных платежей получила, что подтверждается её подписями в данных документах.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом выданы деньги ответчику Суримовой Г.Р. в счет кредита в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В деле имеется расчет взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер итоговой задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты> (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО С в адрес Суримовой Г.Р. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора (л.д. №).

При подаче иска по данному делу истцом уплачена госпошлина на сумму <данные изъяты> (л.д. №).

Исследовав и изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая спор с учетом положений статей 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, поскольку доказательств надлежащего и своевременного исполнения по договору ответчиком суду не представлено, начиная с
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вносила платежтваетчик перестал вносить платеди по кредиту в полном объёме, и по кредиту не в полном объёме, то есть в размере меньшем, чем предусмотрено в графике платежей <данные изъяты> рублей, а также позже сроков, установленных в кредитном договоре, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

При этом основанием для расторжения договора является неисполнение ответчиком своей обязанности по погашению задолженности по кредиту в установленном договором порядке, в связи с чем кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Предложение истца о расторжении кредитного договора и досрочного возврата кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком добровольно не удовлетворено, а потому на основании п. 2 ст. 452 ГК РФ истец в праве заявлять в суд требование о расторжении кредитного договора в связи с неполучением от ответчика ответа в срок, указанный в предложении (требовании) (л.д. №).

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом кредитор не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора (Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит») кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно представленных доказательств ответчик обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по кредиту и проценты по нему, установленные в договоре, длительное время, а именно с ДД.ММ.ГГГГ не вносит в установленном кредитным договором и графике платежей в размере, в сроки, нарушая тем самым условия кредитного договора.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, возражений по делу, своего расчета задолженности, ходатайства о снижении неустойки не представлено. Согласно п. 4.2.3. кредитному договору в данном случае Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Судом расчет задолженности проверен и суд с ним согласился, поскольку он является арифметически верным, составлен в соответствии с законом и условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается, иного расчета в материалах дела не имеется.

Как отметил Конституционный Суд РФ, положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В связи с отсутствием от ответчика ходатайства о снижении суммы неустойки и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ для уменьшения размера неустойки суд не находит и считает, что в данном случае, исходя из размера задолженности по основному долгу и периода нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, рассчитанный истцом размер договорной неустойки <данные изъяты> является адекватным и соразмерным характеру и последствиям нарушения денежного обязательства. При этом судом учитывается, что очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства по данному делу не усматривается. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает то, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ, п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании госпошлины в размере <данные изъяты> с ответчика подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 –198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО С к Суримовой Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом С и Суримовой Г.Р., со дня вступления в законную силу решения суда.

Досрочно взыскать с Суримовой Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Суримовой Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества С расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бардымский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бардымского

районного суда Камакаев А.А.