Решение по делу № 2-6780/2015 от 27.10.2015

дело № 2-6780/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» декабря 2015 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Страховая компания «Союз жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим иском указывая на то, что в 12.02.2015 года между истцом и ответчиком ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает страхование жизни с условием периодических страховых выплат ренты. Страховая премия по основной программе «Дожитие» (накопительная часть) установлена в размере 118 500 руб., по программе страхования смерти в размере 118 500 рублей. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 12.02.2015 года.

Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 13.02.2015 года по 12.02.2016 года. В рамках данного договора истцом был внесен страховой взнос в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серия ВХ № от 12.02.2015 года. Кроме того, истцом был внесен дополнительный взнос в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серия ВХ № от 16.02.2015 года.

Согласно договору страхования при досрочном расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная цена в размере 327 750 рублей.

Истцом в ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» было направленно заявление о выплате страховой суммы. Однако ответа на данное заявление истец не получила. До настоящего момента никаких денежных выплат ответчиком не произведено. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просила суд расторгнуть договор страхования № от 12.02.2015 года, взыскать с ООО «Страховая компания «Союз- жизнь » в ее пользу сумму в размере 327 750 рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Барбар Н.В. подтвердила заявленные исковые требования, исковые требования просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора (двусторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли двух сторон, направленной на установление изменение или прекращение гражданских обязанностей.

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенными, поскольку между сторонами в требуемой форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом «Об организации страхового дела» № от 29 ноября 1992 г.

    В силу ст. 3 ФЗ «Об организации страхового дела», целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

    Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, о правах и об обязанностях сторон, о порядке определения страховой выплаты и иные положения.

    В силу ч.1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона /страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/, уплачиваемую другой стороной /страхователем/, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму /страховую сумму/ в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина /застрахованного лица/, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события /страхового случая/.

    Существенные условия договора страхования указаны в ст. 942 ГК РФ.

    В силу ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь /выгодоприобретатель/ вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 настоящей статьи.

    При досрочном отказе страхователя /выгодоприобретателя/ от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

    В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Приведенные нормы позволяют страхователю в период действия договора страхования отказаться от договора страхования, однако не освобождают его от уплаты страховых взносов.

Согласно пункту 7 статьи 10 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2015 года между ФИО и ответчиком ООО «Страховая компания «Союз- жизнь» был заключен договор страхования жизни по программе, которая предусматривает кроме страхования рисков «смерти», выплату накопительной части в случае «дожития». То есть данный договор предусматривал выплату в случае дожития определенной суммы, накопленной истцом, а также выплату страховой суммы в случае смерти.

Страховая премия по основной программе «Дожитие» (накопительная часть) установлена в размере 118 500 руб., по программе страхования смерти в размере 118 500 рублей. Данный факт подтверждается полисом страхования жизни с условием периодических страховых выплат ренты № от 12.02.2015 года.

Согласно условиям вышеназванного договора, срок действия полиса составляет 1 год, т.е. полис страхования действует в период с 13.02.2015 года по 12.02.2016 года. В рамках данного договора истцом был внесен страховой взнос в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серия ВХ № от 12.02.2015 года. Кроме того, истцом был внесен дополнительный взнос в размере 200 000 рублей, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии серия ВХ № от 16.02.2015 года.

Согласно договору страхования при досрочном расторжении договора страхования страхователю выплачивается выкупная цена в размере 327 750 рублей.

Истцом в ООО «Страховая компания «Союз-жизнь» было направленно заявление о выплате страховой суммы. Однако до настоящего времени ответчик выплату причитающихся денежных средств по договору не произвел. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку действующим законодательством и условиями договора страхования предусмотрено право страхователя на досрочное расторжение договора с взысканием суммы по договору страхования в заявленном истцом размере

В силу ст. 56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения по страховой выплате, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений о наличии оснований для освобождения ответчика от осуществления указанной выплаты.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в результате невыплаты ООО «Страховая компания «Союз- Жизнь» страхового возмещения нарушены права потребителя, вытекающие из договора добровольного страхования, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 163 875 рублей, из расчета: 327750х50%.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину в размере 8116,25 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ООО «Страховая компания «Союз жизнь» о расторжении договора страхования, взыскании суммы страховой выплаты по договору страхования - удовлетворить.

Договор страхования жизни № от 12.02.2015 года, заключенный между ФИО и ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» - расторгнуть.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Союз-Жизнь» в пользу ФИО страховую сумму в размере 327 750 рублей, штраф в размере 163 875 рублей.

Взыскать с «Союз-Жизнь» в доход местного бюджета госпошлину в размере 8116,25 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2015 года.

Судья: